İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/238 K.2025/884

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ... Matbaa ve Baskı Malzemeleri Kağıtçılık San.ve Ticaret Limited Şirketinin yetkilisi olduğunu, şirketin hamili bulunduğu, keşidecisi İsmail Karaca, lehtarı ... olan... Soma Şubesine ait ... seri nolu çekin kargoda kaybolduğunu bildirmiş, çekin ödenmesinin yasaklanmasına ve zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava. 6102 Sayılı TTK’nın 757. maddesi gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 818. maddesinde poliçeye ilişkin hangi hükümlerin çek hakkında da uygulanacağına ilişkin düzenlemeye ver verilmiştir.

Bu düzenlemede yapılan gönderme uyarınca TTK'nın "poliçenin iptaline" ilişkin 757 ile 763. maddelerinin ve 764. maddesinin birinci fıkrası hükümlerinin çek iptalinde de uygulanması zorunludur.6102 Sayılı TTK'nın 757. maddesinde belirtildiği üzere poliçenin (çekin) iptali ancak lehtar veya yetkili hamil tarafından istenebilecektir.

Davacının, dava konusu çekin lehtarı, hamili olduğu anlaşıldığından, bu davayı açma hak ve yetkisinin olduğu, aktif dava şartının iş bu davada gerçekleştiği kabul edilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerin incelenmesinden; davaya konu çekin, dava konusu ...

Türk Anonim Şirketi Soma Şubesine ait,... seri numaralı, keşidecisi İsmail Karaca olan, 28.02.2025 keşide tarihli 25.000,00-TL bedelli çek olduğu, muhatap bankanın cevabi yazısında; davaya konu çekin bankalarına ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşılmıştır.

Yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya içeriğine göre; davacının dava konusu çekin yasal hamili (lehtarı) olduğu, çekin kaybolduğu ve bulunamadığı, mahkememizce dava konusu çek ile ilgili olarak bilgi sahibi olanların veya çeki ellerinde bulunduranların başvurularını sağlamak amacıyla Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç ayrı ilan yaptırıldığı, ilk ilanın 02.07.2025 tarihinde yapıldığı, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içerisinde mahkememize başvuranın olmadığı, çekin muhatap bankaya da ibraz edilmediği, böylece dava konusu çekin zayi nedeniyle iptal edilme koşullarının oluştuğu anlaşıldığından,

haklı görülen davanın kabulü ile çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş, işbu dava nedeniyle yapılan yargılama giderleri davanın niteliği gereğince davacı üzerinde bırakılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır