İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/479 K.2025/464

Mahkememizde görülen Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

Esas2025/479Karar2025/464Tarih23 Mayıs 2025Okuma3 dk · 668 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
23 Mayıs 2025
Esas no
2025/479 ESAS
Karar no
2025/464 KARAR
Dava
Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan
Dava tarihi
22/05/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

668 kelime·3 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülen Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilinin olay tarihi olan 03.10.2021 tarihinde ...teknolojik turz.tar.ve hayv.gıda san tic. a.ş.’de inşaat ustası olarak çalıştığını, dava dışı işveren ... teknolojik turz.tar.ve hayv.gıda san tic. a.ş.; şantiye sahasında olabilecek her türlü kazanın riskine yönelik olarak davalı sigorta şirketi nezdinde 04.03.2021 tarih ve... poliçe numaralı işveren sorumluluk sigorta kaza poliçesi yaptırdığını, müvekkilinin davalının sigortalısı ... teknolojik turz.tar.ve hayv.gıda san tic. a.ş. nezdinde olay tarihi olan 03.10.2021 tarihinde işçi olarak çalışırken al-çelik a.ş. kemalpaşa / izmir şantiyesinde yüksekten düştüğünü ve malul kaldığını,

olay sonrasında... numaralı poliçe gereğince davalı şirkete ihbarda bulunulduğunu, ...umaralı hasar dosyası oluşturulduğunu, müvekkiline bedeni zararından ve sakatlığından dolayı oluşan zararının davalı şirketçe ödenmesi talebinde bulunulduğunu, cevapta ssk nezdinde oluşturulan iş kazası müfettiş raporu sonucu belirlenmeden ve tedavi süreci bitmeden, maluliyet oranı belli olmadan ödeme yapılamayacağını, bu nedenle ssk işlemlerinin ve tedavi sürecinin bitmesinin istendiğini, ssk nezdinde yapılan incelemeler sonucunda müvekkili hakkında meslekte kazanma gücünü %43 oranında kaybettiği sgk sağlık kurulu raporu ile ortaya konulduğunu,

müvekkilinin iş kazası neticesinde ssk tarafından 01.09.2022 tarihinden itibaren başlamak üzere net 2.448,95-TL maluliyet maaşı aylık ödenmeye başlandığını, müvekkilinin %43 oranında iş gücü kaybı sebebiyle uğradığı poliçe kapsamında manevi tazminatın hesaplanarak müvekkiline ödenmesi yönünde karşı tarafa başvuru yapılsa da bugüne kadar bir dönüş olmadığını, davalı şirket aleyhine maddi tazminat yönünden İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin...

E. sayılı dosyası ile maddi tazminat davası açıldığını, açıkladığı sebeplerle; izmir... asliye ticaret mahkemesi’ni... esas sayılı dosyası ile hmk.

166. madde uyarınca bağlantılı olması sebebiyle ile birleştirilmesini, müvekkilinin uğramış olduğu iş kazası sebebiyle o tarihte çalışmış olduğu ... teknolojik turz.tar.ve hayv.gıda san tic. a.ş.’nin özel sigorta poliçelerinden olduğu davalı şirketten, müvekkilin iş gücü kaybından kaynaklanan 100.000,00 tl manevi tazminatın iş kazası tarihi olan 03.10.2021 tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; davacının davalı şirkette çalışması sırasında meydana gelen iş kazası nedeniyle davalıdan talep edilen manevi tazminat istemine ilişkindir.

6100 Sayılı HMK'nın 166. Maddesinin birinci bendinde; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." Aynı maddenin dördüncü bendinde, "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." Hükmünü taşımaktadır.

Mahkememiz birleştirilmesi talep edilen ... sayılı dosyası incelendiğinde;Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacının dava dışı şirkette çalışması sırasında meydana gelen iş kazası nedeniyle davalı sigorta şirketinden talep edilen maddi tazminat istemine ilişkin olduğu mahkememiz dosyasının ise davacının davalı şirkette çalışması sırasında meydana gelen iş kazası nedeniyle davalıdan talep edilen manevi tazminat istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Her iki dava arasında HMK.nın 166. maddesi uyarınca bağlantı bulunduğu, dava konusunun ve davacıların aynı olduğu, her iki davanında aynı haksız fiile dayalı olarak açıldığı, delillerin aynı olması, tahkikat aşamasının birlikte yürütülüp delillerin birlikte değerlendirilmesinin gerektiği, davalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması, her iki dava arasında HMK.nın 166.maddesi uyarınca hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla usul ekonomisi ilkesinin tezahür edebilmesi için davacı vekilinin de birleştirme talebi olduğu anlaşılmakla, eldeki davanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Aradaki fiili ve hukuki bağlantı sebebiyle mahkememizin...Esas sayılı bu davası ile İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin... Esas sayılı davasının HMK'nın 166. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2-Birleştirme nedeniyle mahkememizin bu dosyasının esas kaydının kapatılmasına,

3-Yargılamaya İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin... Esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine,

4-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti konularının birleştirilen dosyada esas hükümle birlikte değerlendirilmesine,

Dair; tarafların yokluğunda, dosya üzerinden gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.23/05/2025

Katip ... e-imzalıdır Hakim... · ¸e-imzalıdır

İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/479, K. 2025/464, 23 Mayıs 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Deliller Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/479
Karar No
2025/464
Tarih
23 Mayıs 2025

İlgili Kararlar

  • Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2025/479 K.2025/1067
  • Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/479 K.2025/408
  • Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2025/479 K.2025/754
  • Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi E.2025/480 K.2025/992
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/481 K.2025/619
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2025/481 K.2025/767

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.