İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/638 K.2025/812

BİRLEŞEN İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 4 NOLU KALEM 2025/645 ESAS 2025/652 KARAR SAYILI DOSYASI

DAVA

İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 08/07/2025

KARAR TARİHİ : 09/07/2025

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili;

07/07/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; "Davamızın KABULÜ ile, İzmir... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasında, davalılar tarafından yapılan İTİRAZLARIN İPTALİNE VE TAKİBİN DEVAMINA, Borca itirazlarının kötüniyetli, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olması sebebiyle, davalılar aleyhinde %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine yükletilmesine karar verilmesini,

Birleşen 10/09/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; Huzurdaki dosyanın TENSİP İLE HMK 167. Madde uyarınca İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, Davamızın KABULÜ ile, İzmir ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasında, davalılar tarafından yapılan İTİRAZLARIN İPTALİNE VE TAKİBİN DEVAMINA, Borca itirazlarının kötüniyetli, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olması sebebiyle, davalılar aleyhinde %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine yükletilmesine karar verilmesini,

Birleşen 08/07/2025 tarihli dilekçelerinde özetle; Davamızın KABULÜ ile, İzmir... İcra Müdürlüğü ...E. Sayılı dosyasında, davalılar tarafından yapılan İTİRAZLARIN İPTALİNE VE TAKİBİN DEVAMINA, Borca itirazlarının kötüniyetli, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olması sebebiyle, davalılar aleyhinde %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine yükletilmesine karar verilmesini,

Talep ve dava etmişlerdir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; itirazın iptali davasıdır.

Davalı vekili 18/09/2025 havale tarihli dilekçesiyle; davayı kabul ettiklerini 23/09/2025 tarihli dilekçeleri ile ; mahkememizin...Esas sayılı dosyası ile İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'ni... Esas ... Karar sayılı dosyalarını da kapsadığını belirtmişlerdir.

Davacı vekili 23.09.2025 tarihli dilekçesiyle; davalı borçluların kabul beyanlarını kabul ettiklerini beyan etmişlerdir.

Davalı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde; davayı kabul konusunda yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

6100 sayılı HMK'nın 308. maddesinde; (1) Kabul, davacının talep sonucuna, davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesidir. (2) Kabul, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri davalarda hüküm doğurur. MADDE 309- (1) kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3) Kısmen kabulde, kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.(4) kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. MADDE 310- (1) kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. MADDE 311- (1) kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde kabulün iptali istenebilir. düzenlemelerine yer verilmiştir.

Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 309. ve devamı maddeleri gereğince davayı kabul, davayı sonlandıran işlemlerden olup, hüküm kesinleşene kadar her zaman yapılabileceğinden ve kabul beyanı verildiği anda kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağından ve etkisini de onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile doğuracağından davalı tarafın davayı kabulü nedeniyle aşağıda yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸E-imza Hakim ... · ¸E-imza