İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/70 K.2025/44

Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda;

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ... Evleri Site rıhtımında bağlı bulunan, davalı ...

Sigorta A.Ş. tarafından sigortalı, yabancı tabiyetli ... firmasının kayden sahibi olduğu “...” isimli özel yelkenli teknede 28/12/2017 tarihinde çıkan yangın sonucunda müvekkili şirkete ... poliçe numaralı “Tekne Yat Sigorta Poliçesi” ile sigortalı olan “...” isimli özel teknenin yanarak tam hasara uğradığını, sigortalı teknenin tam hasara uğraması nedeniyle müvekkili şirket tarafından 10.620,00-USD enkaz kaldırma bedelinin ve ekspertiz raporu ile belirlenen 192.761,50-USD hasar bedelinin 26/02/2018 tarihinde ödendiğini, bu ödeme ile müvekkili şirketin TTK hükümleri gereğince sigortalısının haklarına halef olduğunu.

İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucu alınan bilirkişi raporunda; “yangının ... isimli teknenin iç kısmından başladığını gösteren kamera görüntülerine göre, dava konusu olayda yangının ... teknesi akü gruplarında açığa çıkan gazların akü grupları elektrik sistemindeki kablo izolesi hatası, pabuç gevşemesi gibi bir nedenden dolayı tutuşması sonucunda ... teknesinde başladığı ve büyüyüp çevreye yayıldığı, yangının başlaması ve büyümesi olaylarında davalı ... ve finansal kiracı ...’nın birlikte % 40 (yüzde kırk); davalı ...

Sitesi yönetiminin % 30 ve site güvenliği için görevlendirilmiş olan özel güvenlik şirketinin % 30 oranında kusurlu olduğu” hususunun belirlendiğini; yangında ... Sitesi Yönetiminin diğer sorumlularla birlikte müştereken kusurlu olması sebebiyle müşterek ve müteselsil sorumluluk esasına göre müvekkili şirket tarafından ödenen toplam 203.381,50-USD rücuen tazminat alacağının 122.028,90-USD'sinden davalı ...

Evleri Site Yöneticiliği’nin sorumlu olduğunu, yine yangında “...” isimli tekne sahibi, kaptanı ve yöneticisinin de kusurlu olması sebebiyle, bilirkişi raporuna göre (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere) 81.352,60-USD'den teknenin sigortacısı olan davalı ... Sigorta A.Ş.’nin poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olmak kaydı ile sorumlu olduğunu; “...” isimli teknenin sigortasının davalı ...

Sigorta A.Ş. tarafından ... numaralı poliçe ile düzenlendiğini ve hem tekne hem de 3. şahıs mali sorumluluk teminatının tek sorumluluk altında “192.500,00-Euro” olarak belirlendiğini; bu davanın konusu ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı davasının konusunun aynı sebepten doğduğunu ve biri hakkında verilecek hüküm diğerini etkileyeceğini belirterek, davanın HMK’nın 166. maddesi uyarınca İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı davası ile birleştirilmesi gerektiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkili şirket tarafından ödenen 192.761,50-USD’si hasar bedeli ve 10.620,00-USD’si kurtarma enkaz bedeli olmak üzere toplam 203.381,50-USD'nin davalı ...

Sigorta A.Ş.’nin poliçe limiti ile ve garameten sınırlı sorumlu olmak kaydı ile, davalılardan tahsiline, davaların birleştirilmesine, faiz, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini istemiştir.

GEREKÇE

Dava; davaya konu yangın sebebiyle sigortalı teknede oluşan hasardan dolayı poliçe teminatı kapsamında yapılan ödemenin tahsili istemine ilişkindir. Dava dilekçesindeki birleştirme isteği üzerine İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosya örneği getirtilerek incelenmiştir.

İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası incelendiğinde; davacısının ...

Sigorta A.Ş., davalılarının ..., ... ve ... olduğu, dava tarihinin 12/03/2018 olduğu, davada; "... isimli teknede 22/12/2017 tarihinde elektriksel sebeple çıkan yangının bu teknenin hemen yanında bulunan “... isimli özel tekneye sıçraması sonucunda sigortalı teknenin de yanarak tam hasara uğradığı, ekspertiz raporu ile belirlenen 192.761,50 USD hasar tutarının 26/02/2018 tarihinde sigortalıya ödendiği ve haklarına halef olunduğu" hususlarının ileri sürülerek, 203.381,59 USD’nin ödeme tarihinden itibaren USD cinsi mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesinin istendiği,

mahkemece bilirkişi raporu aldırıldığı, davanın derdest olduğu görülmüştür.

6100 sayılı HMK'nın 166. maddesinde; "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." düzenlemesine yer verilmiştir.

Yapılan değerlendirme sonucunda; mahkememizin bu davasındaki davacı ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ...Esas sayılı davasının davacısının aynı olması, her iki davanın 28/12/2017 tarihinde çıkan yangın sebebiyle açılmış olması, eldeki bu davanın İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ...

Esas sayılı dava dosyasında yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapora dayalı olarak açılmış bulunması, her iki davanın delillerinin ortak olması, diğer yandan “... isimli teknenin sigortasının davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından düzenlendiği ve hem tekne hem de 3. şahıs mali sorumluluk teminatının tek sorumluluk altında 192.500,00-Euro olarak belirlendiği” hususunun ileri sürülmüş olması karşısında, davalı ...

Sigorta A.Ş.'nin poliçeden kaynaklı sorumluluğu yönünden ve usul ekonomisi yönünden davaların birleştirilmesinde yarar olduğu, davalar arasında fiili ve hukuki bağlantının bulunduğu, birleştirme kararı verilebilme koşulunun oluştuğu kanaatine ulaşıldığından, 6100 sayılı HMK'nın 166. maddesi gereğince eldeki bu dava ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı davasının birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

KARAR ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;

1-Aradaki fiili ve hukuki bağlantı nedeniyle mahkememizin ... Esas sayılı davası ile İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı davasının HMK'nın 166. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2-Yargılamaya İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine,

3-Mahkememizin eldeki bu dava dosyasının esasının bu şekilde kapatılmasına,

4-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti konularının birleştirilen dosyada esas hükümle birlikte değerlendirilmesine,

Başkan ... ¸E-imza Üye ... ¸E-imza Üye ... ¸E-imza Katip ... ¸E-imza