İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2013/320 K.2018/209

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle. 06.03.2011 tarihinde ... İlçesi'nde, ... idaresindeki ... plakalı araçla davacı ...'ın kullandığı motosiklete çarpması sonucundai davacı ...'ın yaralanarak sakat kaldığını, bu kaza ile ilgili olarak Kemalpaşa Sulh Ceza Mahkemesi'nin ... E ...

K sayılı dosyası ile yarıglaması yapılıp ceza mahkemesi kararı kesinleştiğini, ... plakalı aracın maliki ... olup; bu aracın kaza tarihini kapsar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi 16.03.2010 tarihinde, ... numaralı poliçe ile davalı tarafından yapıldığını, kazanın meydana geldiği aracın ZMMS sigortası ile sigortalayan davalının, davacının cismani zararını ödemekle yükümlü olduğunu, iddia ederek fazlaya ilişkin tüm dava ve tazminat talep hakları saklı kalmak üzere 500 TL geçici iş görememezlik tazminatı 500 TL maluliyet(kalıcı iş göremezlik) tazminatının davacıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

Davacı vekilinin 30/11/2017 tarihinde davasının ıslah ettiği, neticeten 3.106,95 TL.sı işgücü kaybından doğan maddi tazminatın 1.000,00 TL.sına dava tarihinden itibaren, 2.106,95 TL.sına ıslah tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Davacı tarafın sigortalı araç sürücüsünün kusurunu kanıtlaması gerektiğini, yine işgücü kayıp oranı ve süresinin Adli Tıp Kurumu ... İhtisas kurulu tarafından raporla tespiti gerektiğini, geçici iş göremezlikden doğan tazminatın poliçe teminatı kapsamı dışında olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; Turgutlu Devlet Hastanesi Raporu, poliçe, Kemalpaşa Sulh Ceza Mahkemesinin ... E. ... K. Sayılı dosyası, bilirkişi incelemesi delillerine dayandığı görülmüştür.

Mahkememizce davacıya ait tedavi evraklarının dosyaya teminine mütakiben davacıda kaza sebebi ile oluşan işgücü kayıp oranı ve süresinin tespiti hususunda Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Kuruluna müzekkere yazılmış, ... İhtisas Kurulunca düzenlenen raporda özetle davacıda kaza sebebi ile daimi işgücü kaybı oluşmadığını, geçici iş göremezlik süresinin 6 ay olduğunun beyan edildiği görülmüştür.

Tarafların dosyaya sundukları ve celbini istedikleri belge ve kayıtların dosyaya temini ve maluliyet oranını gösterir raporun aldırılmasına mütakiben kazanın oluşumunda tarafların kusur oranının ve oluşan zarar miktarının tespiti hususunda dava dosyası bilirkişi ... ve Dr.... den oluşan heyete tevdi edilmiş, bilirkişi heyetince dosyaya sunulan rapor ve ek raporda kazanın oluşumunda davalı araç sürücüsünün % 100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, davacı araç sürüsünün ise kusursuz olduğu, davacının geçici iş gücü kaybından dolayı oluşan zararının 3.106,95 TL.sı olduğunun beyan edildiği görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Dava; trafik kazasından doğan iş gücü kaybı maddi tazminat istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, 06/03/2011 tarihinde ... ili, ... İlçesi, ... Mah. ... kesim numaralı ... Caddesi üzerinde, davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı olan ... plaka sayılı aracın, dava dışı araç sürücüsü ...'in sevk ve idaresinde ... Mah.istikametinden ...

Caddesine takiben, ... istikametine doğru seyir halinde iken ... önünde duraksadığı, duraksadığı yerden geldiği yönü U dönüşü yapmak için sola doğrultu değiştirme manevrası ile harekete geçtiği sırada geriden gelen aynı yön ve istikamete doğru seyir eden ve şeridi kapatan aracı gören davacı sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motorsikleti ile fren tedbirinde bulunmuş ise de mesafenin kısa zeminin ıslak olması sebebi ile duramayarak motorsikletin ön kısımları ile davalı aracın sol arka kapı ve çamurluk kısımlarına çarpması sonucu oluşan trafik kazasında.

Davalı sigorta şirketinin sigortalı araç sürücüsünün aşırı alkollü bir şekilde alkolün vermiş olduğu etki ile güvenli sürüş için gerekenleri yerine getiremeyecek halde iken gerekli kontrolleri yapmadan sola doğrultu değiştirme manevrası yapmak sureti ile kazanın oluşumunda % 100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, davacı araç sürücüsünün ise kusursuz olduğu, kaza sebebi ile davacının 6 ay süre ile geçici olarak iş gücü kaybına uğradığı, iş bu nedenle oluşan zararının 3.106,95 TL.sı olduğu,

oluşan iş bu zararın SGK tarafından karşılanmadığı bu hali ile ZMSS poliçesi limiti ve kapsamı dahilinde kaldığı anlaşılmakla, davanın kabulü ile aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur;