İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1112 K.2018/454

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili, mahkememize verdiği 16/09/2016 tevzi tarihli dava dilekçesi ile ve özetle: Taraflar arasında cari hesap sonucu, davalı tarafın müvekkil şirkete 4.418,37 TL borçlu olduğunu, borcun tahsili için İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından başlattığı icra takibine davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının yetki itirazının yerinde olmadığını, İzmir icra dairelerinin yetkili olduğunu beyanla davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı taraf meşruhatlı davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER

Davacı vekili dava dilekçesinde : Taraf defter ve belgeleri üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi, müvekkil şirketin faaliyet yerinin tespiti bakımından ticaret sicil kayıtları, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası vs delillerini sunmuştur. İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş incelenmesinde mahkememiz dosyası ile ilgili olduğu görülmüştür.

İNCELEME VE GEREKÇE

Davalı borçlu vekili itirazında icra dairesinin yetkisine itirazda bulunmuş ise de 6098 sayılı BK 89 maddesine göre icra takibi satış bedelinin tahsiline ilişkin olduğundan para alacaklarında yetkili yerin takip sırasında alacaklının bulunduğu yer mahkeme ve icra daireleri de yetkili olduğundan davalı borçlunun icra dairesinin yetkisine itirazı yerinde görülmemiştir.

Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 06/04/2017 tarihli oturumunda bilirkişi incelemesine karar verilmiş, bilirkişi ibraz ettiği 30/06/2017 havale tarihli raporunda dosya kapsamı hakkında beyanda bulunduktan sonra sonuç olarak; " Tahsil edilemeyen son iki faturanın irsaliyeli faturalar olduğu,fatura içeriğinden malzemelerin davalının ikametgah yeri olan ...

Nakliyat Ltd Şti. ile dosyada fotokopileri görülen ambar tesellüm fişleri ile gönderildiğinin davacının beyanı olduğu, tesellüm fişlerinin teslim bölümlerinin imzalı olduğu ancak fatura içeriği dökümlerinin tesellüm fişlerinin üzerinde bulunmadığı, davacının 4.418,37 TL alacaklı olduğunun kabulü halinde faizin takip tarihi olan 25/08/2016'dan itibaren istenebileceği, davalının 4.418,37 TL'nin %20 'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesi, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılması "gerektiğini bildirmiştir.

Bilirkişi raporu taraf vekillerine tebliğ edilmiştir. Davacı vekili bilirkişi raporuna karşı beyanlarını bildirmiştir. Davalı vekili bilirkişi raporuna karşı beyanda bulunmamıştır. Mahkememizin 16/11/2018 tarihli oturumun 1ve 2 nolu ara kararı ile Didim Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilerek davalı şirket defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak rapor düzenlenmesi istenmiş, talimat mahkemesince davalının defter ve kayıtlarını sunmadığı görülmüştür. Dava, davacının davalıya elektrik malzemeleri ürünü satışı sebebiyle oluşan alacağının tahsili için yapılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.

Toplanan deliller, bütün dosya kapsamı ve davacı defterlerinin incelenmesi ile alınan bilirkişi raporuna göre; taraflar arasında ticari ilişkinin bulunduğu, bu kapsamda davacının davalıya elektrik malzeme ürünleri satışı yaptığı, rapor kapsamına göre satılan ürünlerin davalıya teslim edildiği, yapılan satış sebebiyle davacının takip tarihi itibariyle bakiye alacağının 4.418,37-TL olduğu, davalı tarafından bu alacağın aksini gösterir kayıt ve belgelerin sunulmadığı, davacı tarafın davalının defter ve kayıtlarına delil olarak dayandığı ancak davalının defter ve kayıtlarının incelenmediği,

bu yönden de davacı alacağının aksini gösterir delillerin sunulmadığı, davacının alacaklı olduğu kanaatine varılarak alacağın davalıdan tahsili gerektiği anlaşıldığından davanın kabulü ile, davalının İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin aynı şartlarda devamına, hüküm altına alınan alacak likit vasıflı olduğundan icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı