İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/291 K.2018/543

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili, mahkememize verdiği 09/03/2017 tevzi tarihli dava dilekçesi ile ve özetle: Davalı firmanın müvekkili davacıdan muhtelif ürünler satın aldığını, malzemelerin kendisine teslim edildiğini ancak davalı cari hesaba ilişkin 11.043,97 TL borcunu ödemediğini, malların eksiksiz teslim alındığına ilişkin irsaliyeli faturalar ve davalı ile müvekkil arasındaki ticari ilişkiyi gösterir hesap dökümü bulunduğunu, alacağın tahsili için davalı borçlu adına İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile cari hesaba dayalı takip başlatıldığını, davalının haksız olarak itiraz ederek takibin durdurulduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı cevap dilekçesinde özetle: Davacıya olan borcun çek ve nakit ile ödendiğini, bu sebeple borçlu olunmadığından bahisle davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER

Davacı vekili dava dilekçesinde: irsaliyeli faturalar, cari hesap dökümü, İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası, ticari defter ve kayıtar, tanık, bilirkişi incelemesi, vs delillerini sunmuştur. Davalı cevap dilekçesinde; davacıya verilen çeklerin ilgili banka şubelerinden sorulmasını, ticari defter ve kayıtlar, bilirkişi incelemesi, sair delilerini sunmuştur İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinde mahkememiz dosyası ile ilgili olduğu anlaşılmıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE

Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 07/12/2017 tarihli oturumunda bilirkişi incelemesine karar verilmiş, bilirkişi ibraz ettiği 20/02/2018 havale tarihli raporunda dosya kapsamı hakkında beyanda bulunduktan sonra sonuç olarak.

Davacı şirketin bilanço usulüne tabi olduğu ve bu duruma göre T.T.K 64 maddesi gereği yevmiye defteri envanter defteri, kebir defteri tutmakla mükellef olduğu ve sunulu ticari defterlerin zorunlu noter açılış tasdikinin yapılı olduğu, yevmiye defteri noter kapanış tasdikinin ise yapılı olmadığı tespit edilmediği, Davalı şirketin bilanço usulüne tabi olduğu ve bu duruma göre T.T.K 64 maddesi gereği yevmiye defteri envanter defteri, kebir defteri tutmakla mükellef olduğu ve sunulu ticari defterlerin zorunlu noter açılış tasdikinin yapılı olduğu, yevmiye defteri noter kapanış tasdikinin yapılı olduğu,

kebir defteri ise sunulu olmadığından incelenemediği, takip tarihi kayıtlı alacak tutarı 11.043,97 TL, taraf ticari defterlerinde tespit edilemeyen davalının yaptığı çek ödemesi 2.275,00 TL, hesaplanan davacı alacak tutarı, 8.768,97 TL olduğunun tespit edildiği bildirmiştir.

Taraf vekillerine bilirkişi raporu tebliğ edilmiştir. Davalı vekili bilirkişi raporuna karşı beyanlarını ve itirazlarını sunmuştur. Davacı vekili bilirkişi raporuna karşı beyanlarını ve itirazlarını sunmuştur.

Toplanan deliller, bütün dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporuna göre.

Davacının davalıya sanayi ürünleri satışı yaptığı bu şekilde taraflar arasında ticari ilişkinin kurulduğu, taraf defterleri üzerinde yapılan mali müşavir bilirkişi incelemesi sonucunda alınan rapor kapsamına göre alacak tutarının 11.043,97 TL olduğu, davalının ... nolu 2.275,00 TL bedelli çekle yapmış olduğu ödemenin mahsubu ile davacı alacağının takip tarihi itibariyle 8.768,97 TL olduğu, davalı taraf ...

Bankasına ait 1008990 nolu 3.390,00 TL bedelli çekin de ödeme amaçlı olarak davacıya verildiğini belirtmiş ise de; celp edilen çek suretinin incelenmesinde davalının davacıya bu çekin cirosunun söz konusu olmadığı ve çekin ödeme amaçlı olarak davacıya verildiğine dair yazılı bir belge bulunmadığından davalının bu çek yönünden ödeme iddiası yerinde görülmemiş olup, rapor ile belirlenen alacağın davalıdan tahsili gerektiğinden davanın kısmen kabulü ile davalının İzmir ...İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 8.768,97 TL asıl alacak üzerinden ve icra takip tarihinden itibaren asıl alacağa reeskont faizi uygulamak suretiyle devamına, hüküm altına alınan itirazlı alacak likit vasfında olduğundan icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,fazlaya ait istemin reddine, dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı