İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/838 K.2018/238

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından mahkememize verilen 20/06/2016 tarihli dilekçe ile, davacı şirket ile ... Bankası ... Şubesi nezdinde, ... Şti'ne ait hesaptan verilen ve bu şirket tarafından keşide edilen, 20/10/2016 keşide tarihli, 6.400,00-TL bedelli, ... no'lu çek ile, ... Bankası ... Şubesi nezdinde, ...'e ait hesaptan verilen ve bu kişi tarafından keşide edilen, 30/10/2016 keşide tarihli, 20.000,00-TL bedelli, ... nolu çek, ...bank ... Şubesi nezdinde, ...

A.Ş.'ye ait hesaptan verilen ve bu şirket tarafından keşide edilen 31/08/2016 keşide tarihli, 15.000,00-TL bedelli, ... no'lu çek, ...bank ... şubesi nezdinde ... Şti'ne ait hesaptan verilen ve bu şirket tarafından keşide edilen, 09/09/2016 keşide tarihli, 23.000,00-TL bedelli, ... seri no'lu çek,...bank ... Şubesi nezdinde ... Şti'ye ait hesaptan verilen bu şirket tarafından keşide edilen 11/11/2016 keşide tarihli, 7.500,00-TL bedelli ... seri no'lu çek,... Bankası ...

Şubesi nezdinde, ... Şti'ye ait hesaptan verilen ve bu şirket tarafından keşide edilen, 30/11/2016 keşide tarihli 31.000,00-TL bedelli ... seri no'lu çek,... Bankası ...

Şubesi nezdinde, ... tarafından keşide edilen 30/11/2016 keşide tarihli, 5.000,00-TL bedelli ... seri no'lu 7 adet çekler hakkında alınmış veya alınacak ihtiyati haciz kararları ile gerçekleştirilen veya gerçekleştirilecek tüm icrai işlemlerin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi talep ve dava edilmiştir.

Mahkememizce yapılan yazışma sonucunda dava konusu çeklerden ..., ..., ...,... ve ... seri nolu çeklerin ibraz edildiği, ... ve ... seri nolu çeklerin ise ibraz edilmediği bildirilmiş, Ticaret Sicil Gazetesi'nde çekleri elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için ilan yapılması konusunda istemde bulunulmuş, yapılan yasal ilanlara ilişkin gazetelerin dosyaya sunulduğu görülmüş, mahkememizce ilan süresi beklenmiş, bu süre içinde herhangi bir başvuru olmadığı tespit edilmiştir.

Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davacı şirketin haklı hamili olduğu belirlenen çeklerin kaybedildiği iddiası ile mahkememizden iptal isteminde bulunulduğu, mahkememizce yapılan yazışma sonucunda çeklerden ..., ..., ..., ... ve ... seri nolu çeklerin ibraz edildiğinin ilgili bankalar tarafından bildirildiği, bu çeklerden 3'ü hakkında davacı tarafça çeklerin istirdadı için dava açıldığının beyan edildiği, 1 çek yönünden ödeme yapılması nedeniyle herhangi bir işlem yapılmadığının bildirildiği,

bu nedenle ibraz edilen çekler yönünden davanın reddine karar verilmesi gerektiği, ... ve ... seri nolu çeklerin ise ibraz edilmediğinin bildirildiği, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu, bu haliyle davanın kısmen kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM;Yukarıda açıklanan gerekçelerle;

Davanın KISMEN KABULÜNE,

1-... Bankası ... Şubesi nezdinde, ... Şti'ne ait hesaptan verilen ve bu şirket tarafından keşide edilen, 20/10/2016 keşide tarihli, 6.400,00-TL bedelli, ... no'lu çek ile,

... Bankası ... Şubesi nezdinde, ...'e ait hesaptan verilen ve bu kişi tarafından keşide edilen, 30/10/2016 keşide tarihli, 20.000,00-TL bedelli, ... no'lu çek yönünden davanın kabulü ile bu ÇEKLERİN İPTALİNE,

2-Dava konusu edilen ve ibraz edildiği tespit edilen ...bank ... Şubesi nezdinde, ... A.Ş.'ye ait hesaptan verilen ve bu şirket tarafından keşide edilen 31/08/2016 keşide tarihli, 15.000,00-TL bedelli, ... no'lu çek,

...bank ... şubesi nezdinde ... Şti'ne ait hesaptan verilen ve bu şirket tarafından keşide edilen, 09/09/2016 keşide tarihli, 23.000,00-TL bedelli, ... seri no'lu çek,

...bank ... Şubesi nezdinde ... Şti'ye ait hesaptan verilen bu şirket tarafından keşide edilen 11/11/2016 keşide tarihli, 7.500,00-TL bedelli ... seri no'lu çek,

... Bankası ... Şubesi nezdinde, ... Şti'ye ait hesaptan verilen ve bu şirket tarafından keşide edilen, 30/11/2016 keşide tarihli 31.000,00-TL bedelli ... seri no'lu çek,

... Bankası ... Şubesi nezdinde, ... tarafından keşide edilen 30/11/2016 keşide tarihli, 5.000,00-TL bedelli ... seri no'lu çek yönünden DAVANIN REDDİNE,

Peşin alınan harcın mahsubu ile bakiye 6,70 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

Davanın niteliği gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

Karar kesinleştiğinde artan gider avansının davacıya iadesine,

Dair karar, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvuru yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı.06/03/2018

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı