İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/994 K.2018/17

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkili şirketin satış ve teslim ettiği mal karşılığı cari hesap ilişkisinden kaynaklı ödenmeyen 2.083,97-TL bakiye alacağının tahsili hususunda İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı takip dosyasında davalı borçlu şirket aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun ise süresinde icra müdürlüğüne müracaatla takibe konu alacağın 1.000,00-TL'lik kısmına itiraz ettiğini, davalı borçlunun haksız itirazına binaen takibin itiraz eden kısım yönünden durdurulduğunu beyan ile davalı borçlunun haksız itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın %20 sinden az olmamak üzere müvekkili lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen süresinde davaya cevap vermediği, duruşmalara iştirak eden davalı vekilinin ise müvekkilinin davacı şirketten satın ve teslim aldığı mal bedelini ödediğini, ayrıca davacı tarafın vade farkından dolayı alacak talebinde bulunduğu, müvekkili şirketin de takibe vade farkı alacağa düştükten sonra kısmen itirazda bulunduğunu, davacı şirketin müvekkile 28/04/2014 tarihli 2.557,65-TL fatura karşılığı mal ve hizmet sunmadığını beyan ile davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; icra dosyası, ticari defter ve kayıtlar, bilirkişi incelemesi ve diğer yasal delillere dayandığı görülmüştür.

İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının tetkikinde alacaklı ... vekilinin 27/07/2015 tarihli 2.083,97-TL 1 adet cari hesaba dayalı olarak 2.083,97-TL alacağın ilamsız icra yoluyla davalı borçlu ...'nden tahsili talebinde bulunduğu, ödeme emrinin davalı borçlu şirkete 12/08/2015 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu şirket vekilinin 14/08/2015 tarihinde icra müdürlüğüne müracaat ile takibe konu borcun 1.083,97-TL sini kabul ettiğini, 1.000,00-TL'lik kısmına ise itiraz ettiği, davalı borçlunun kısmi itirazına binaen takibin 1.000,00-TL alacak yönünden icra müdürlüğünce durdurulduğu görülmüştür.

Mahkememizce tarafların sundukları ve celbini talep ettiği kayıt ve belgelerin teminine müteakiben uyuşmazlığın çözümü özel ve teknik bilgiyi gerektirdiğinden tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme ile varsa takip tarihi itibariyle alacak miktarının tespiti hususunda dava dosyası SMMM bilirkişisi ...'e tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından yapılan inceleme sonucunda düzenlenen raporda özet ile;

Davacı-alacaklı şirketin yasal defterlerine göre; işbu ticari ilişkinin davacı-alacaklı şirket tarafından düzenlenmiş bulunan 06.09.2013 tarih ... no.lu 227,15-TL tutarındaki fatura ile başladığı, davalı-borçlu şirket tarafından 08.05.2015 tarihinde yapılan 2.500,00-TL tutarındaki ödeme ile sona erdiği,İşbu ticari ilişkiye istinaden davacı-alacaklı ... Alet ve Makine Parçaları Ltd. Şti. tarafından davalı-borçlu ...

Servis Ekip İth.İhr.Mak.San.Tic.Ltd.Şti. adına 2013-2014-2015 yılında çeşitli tarihlerde 23.104,52-TL tutarında 14 adet fatura düzenlendiği; davalı şirket tarafından işbu faturalardan 28.08.2014 tarih ... no.lu 2.557,65 TL tutarındaki faturanın yasal defterlerinde kayıt altına alınmadığı, davacı şirketin yasal defterlerine göre, davalı-borçlu şirket tarafından 2014-2015 yılında çeşitli tarihlerde toplam 21.020,55-TL tutarında ödeme yapıldığı, işbu ödemelerden sadece 4.000,00-TL tutarındaki kısmın davalı-borçlu şirketin yasal defterlerinde kayıt altına alındığı,

17.020,55-TL tutarındaki ödemelerin ise davalı-borçlu şirketin yasal defterlerinde kayıt altına alınmadığı, tarafların yasal defterleri üzerinde yapılan karşılıklı incelemeler neticesinde, davacı-alacaklı şirketin yasal defterlerine göre 2.083,97 TL tutarında alacak bakiyesi bulunduğu, davacı şirket tarafından düzenlenmiş bulunan ve davalı-borçlu şirketin yasal defterlerinde kayıt altına alınmayan 28.08.2014 tarih ... no.lu 2.557,65-TL tutarındaki irsaliyeli fatura üzerinde teslim bilgilerinin bulunmaması sebebi ile işbu fatura muhteviyatı malların davalı-borçlu şirket tarafından teslim alınıp alınmadığı,

teslim alındı ise kim tarafından teslim alındığı konusunda net bir bilgi ve bulguya rastlanmadığı, bu fatura içeriği malın davalıya teslim edildiğinin kabulü halinde takip tarihi itibariyle davacı şirketin davalı şirketten 2.083,97-TL tutarında alacaklı olduğunu aksi halde davacı şirketin davalı şirkete herhangi bir alacağı olmayacağına dair beyanda bulunduğu görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Dava; ticari satımdan doğan alacağa ilişkin başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan bilirkişi incelemesine göre taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacı şirket tarafından düzenlenen 28/04/2014 tarih ... seri numaralı 2.557,65-TL tutarındaki irsaliyeli fatura içeriğindeki malın davalıya satış ve tesliminin yapılıp yapılmadığı noktasında olduğu,

davacı vekilinin, davacı defterlerinde yer alıp da davalı defterlerinde yer almayan işbu fatura karşılığı malın davacıya satış ve tesliminin yapıldığına dair iddianın ispatı yönünde başkaca delil sunmadığı, davalı defterlerinde yer almayan işbu faturadaki malın satışına dair iddianın salt kendi ticari defter ve kayıtları ile ispatının hukuken yeterli olmadığı, davalı borçlunun takibe kısmi itirazının, alacağın itiraz edilmeyen kısmı yönünden fatura içeriğindeki mal ve hizmetin alındığının kabulü olarak değerlendirilemeyeceğinden davacının kanıtlanamayan davasının reddine karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur;