İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1028 K.2018/686

Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 18/09/2017 tarihli dilekçe ile, 12/04/2017 tarihinde sürücü ... idaresinde bulunan ... plakalı aracı ile yaya geçidinde yeşil ışıkta geçmekte olan davacıya çarpması sonucunda yaralanmalı trafik kazası medana geldiğini, meydana gelen kazada davacının ağır şekilde yaralandığını, kaza sonrasında İzmir Tepecik Eğitim ve Araştırma Hastanesinden heyet raporu aldığını, kaza sonrasında düzenlenen kaza tespit tutanağında davacıya çarpan sürücü ...'nin tam kusurlu bulunduğunu, açıklanan nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 100,00-TL kalıcı iş göremezlik tazminatın,

100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı ... şirketinden kusuru oranında tahsili ile davacıya ödenmesi talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçsi davalıya tebliğ edilmiş, davalı vekili tarafından verilen dilekçe ile, ... plakalı aracın ... poliçe no'lu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacı tarafın davalı şirkete başvuru şartını yerine getirmediğini, poliçe genel şartlarında da açıkça belirtildiği üzere geçerli bir başvurudan söz edebilmek için poliçe genel şartları çerçevesinde alınmış maluliyet raporunun başvuruda sunulmasının zorunlu olduğunu, bu evraklar olmadan davalı şirketin tazminat tutarını tespit etme imkanı bulunmadığından gerçek anlamda hasar başvurusundan da söz etmenin de mümkün olmadığını,

bu nedenle davanın reddine karar verilmesini, davaya konu talebin zamanaşımına uğramış olduğunu, davanın zaman aşımı nedeni ile reddi gerektiğini, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası meblağ sigortası olmayı zarar sigortası olduğundan, davacı tarafın uğradığını iddia ettiği zararları aynı zamanda ispat etmesi gerektiğini, davaya konu kaza neticesinde zararın oluşmasında davacı yanın ağır kusuru bulunmadığını, kırmızı ışıkta davacının geçtiğini, davanın araç sürücüsü ve sigorta ettiren ...'ye ihbarına karar verilmesini, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesinin istendiği görülmüştür.

Kazaya karışan ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle trafik kaydı ve davacıya ait tedavi belgeleri celp edilerek dosyamız içine konmuş, davalı ... şirketi nezdinde ... plakalı araç için düzenlenen ... poliçe nolu ZMSS poliçesi ve davacı için düzenlenen hasar dosyası dosyamız içine alınmıştır.

Tüm belge ve deliller toplandıktan sonra dosya, tarafların kusur oranlarının tespiti için kusur bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 08/05/2018 havale tarihli rapor dosyaya sunulmuş, dosya bilirkişiden döndükten sonra bu kez dosya meydana gelen kaza nedeni ile geçici iş göremezlik süresi ve kalıcı iş göremezlik oranının belirlenmesi için Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'na gönderil, düzenlenen raporun dosyaya sunulduğu görülmüştür.

Yargılama devam ederken davalı vekili tarafından Mahkememize gönderilen 20/06/2018 dilekçe ile de, davacı taraf ile sulhen anlaşmaya varılarak ödeme yapıldığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini bildirdiği görülmüştür.

Davacı vekili tarafından mahkememize verilen 25/06/2018 tarihli dilekçe ile davadan feragat beyanında bulunulduğu, davalı taraftan masraf ve yargılama gideri talebi olmadığını bildirildiği, vekaletnamede yapılan incelemede davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin olduğu görülmüştür.

Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, 12/04/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaya olan davacının yaralandığı, kazaya karışan araç Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı şirketten davacıda oluşan cismani zararın tazmini istemi ile iş bu davanın açıldığı, yargılama devam ederken davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile davadan feragat beyanında bulunulduğu ve davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin vekaletnamede düzenlendiği, davalı tarafından yargılama gideri ve vekalet ücreti isteminde bulunulmadığı, bu haliyle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.