İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1135 K.2018/229

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkili ile ... (...) arasındaki ticari ilişki çerçevesinde müvekkili tarafından satılan ürünler karşılığında, ciranta ... tarafından cirolanan ...ne ait, ... nolu, keşidecisi ... San. Ve Tic. A.Ş. Olan, 15/10/2017 vade tarihli, 1.180,00 TL bedelli çekin müvekkiline 25/09/2017 tarihinde makbuz karşılığında teslim edildiği, davaya konu çekin müvekkili uhdesinde iken kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, ileride telafisi imkansız zararlara uğramanın önlenmesi bakımından söz konusu çek üzerine ihtiyati tedbir kararı verilerek dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; banka kayıtları, çek örneği bilgileri, Ticaret Sicil Gazetesi ilanları, tanık ve diğer yasal delillere dayandığı görülmüştür. Mahkememizce dava konusu bononun elinde bulunduranların son ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içerisinde mahkememize müracaat etmeleri hususunda ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla yapılan ilanlara ilişkin sicil gazeteleri, Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğünce mahkememize gönderilmiştir.

DEĞERLENDİRME

Dava; çek iptaline ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, davacının hamili bulunduğu dava konusu çekin ibraz süresi dolmasına rağmen ibraz edilmediği, mahkememizce ticaret sicil gazetesine yapılan ilanlara rağmen son ilan tarihinden itibaren üç aylık süre dolmasına rağmen mahkememize müracaat eden olmadığı görülmekle, davacının hamili bulunduğu çekin zayi olduğu kanaatine varılmakla Türk Ticaret Kanununun 818/s maddesi delaletiyle aynı yasanın 757 ile 763 ve 764. Maddeleri uyarınca dava konusu çekin iptaline karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur;

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı