İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1231 K.2018/980

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili, mahkememize verdiği 03/11/2017 tevzi tarihli dava dilekçesi ile ve özetle: Davacı müvekkilin ... A.Ş ile davalı arasında 04-07/12/2004 tarihleri arasında düzenlenecek Travel Turkey İzmir Turizm Fuarında davalının katılımı için katılım sözleşmesi düzenlediği, davacının davalıya düzenlediği standı eksiksiz olarak yerine getiridğini ancak davalının sözleşmede yer alan ödeme planına göre edimini yerine getirmediğini, İzmir ...

İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun borcu itiraz ederek takibin durdurulduğunu, beyanla davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin avans faizi yürütelerek devamına, borçlunun % 20 oranından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER

Davacı vekili dava dilekçesinde: İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası, taraflar arasındak akdedilen fuar katılım sözleşmesi, 06/12/2016 tarihy 2.690,40 TL bedelli 1 adet fatura taraflar arasındaki cari hesap özeti, davacı müvekkile ait ticari defter ve kayıtlar , bilirkişi incelemesi, her türlü yasal delillerini sunmuştur. İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası celp edildi. İncelenmesinde dosyamızla ilgili olduğu görülmüştür.

İNCELEME VE GEREKÇE

Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 15/05/2018 tarihli oturumunda bilirkişi incelemesine karar verilmiş, bilirkişi ibraz ettiği 18/07/2018 havale tarihli raporunda dosya kapsamı hakkında beyanda bulunduktan sonra sonuç olarak. "Fuara katılımdan vazgeçen firmaların, 31 Ağustos 2014 tarihine kadar ...'a yazılı olarak bildirileceği hüküm altına alınmış olup, taraflar arasında akdedilen sözleşme ise 10.10.2014 tarihlidir.

Yani sözleşmeye göre fuara katılımdan vazgeçen firmaların 31 08.2014 tarihine kadar yazılı olarak bildirmeleri gerekmektedir, Ancak; sözleşme fuara Katılımdan vazgeçme tarihi olan 31.08.2014 tarihinden sonra 10.10.2014 tarihinde akdedilmiştir. Davacı kayıtları incelenmiş, davalı adına, 06,12.2014 tarihli ... seri ... sıra nolu KDV dahil 2.690,40-TL bedelli açık fatura tanzim edilmiştir.

Fatura tarihinden önce 03.12,2014 tarihinde davacıya 900,00-TL davalı ödemesinin olduğu (... Otelcilik ... bankası EFT) tespit edilmiştir.

29.11.2016 takip tarihi itibariyle davacının 1790,40-TL alacağının kaldığı, bu alacağının ...Alıcılar hesap kodunda ...Şti.'den alacak olarak muhasebeleşlirildiği tespit edilmiştir.Akdedilen sözleşmede ödemelerin gecikmesi halinde aylık %3 gecikme bedeli uygulanacağı öngörülmüş ise de; faiz borcunun doğduğu tarihle yürürlükte olan mevzuata, yani 3095 sayılı Kanuni Faiziyle Temerrüt Faizine İlişkin Kanunun 2/1. maddesine göre belirlenen yasal faiz oranının yüzde yüz fazlasını aşamayacak olduğu,

(2014 yılında yasal faiz oranı ortalama %9 dur. % 9 x 2 - 18 olur.)29.11.2016 takip tarihi itibariyle davacının asıl atacağı 1790,00-TL, işemiş faizi 645,98-TL olmak üzere toplam 2.435,98- TL alacağının olduğu, davacının takipte anapara ve faiz olarak toplam 2.165,51-TL talep ettiği, davacı talebiyle bağlı kalınarak 2.165,51 TL'sıni talep edebileceği gerektiğini bildirmiştir.

Bilirkişi raporu taraf vekillerine tebliğ edilmiştir. Taraf vekillerinin rapora karşı beyan vermedikleri görülmüştür. Dava itirazın iptali davasıdır.

Toplanan deliller, bütün dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporuna göre.

Taraflar arasında fuar katılım sözleşmesi imzalandığı, sözleşme kapsamında davacının edimini yerine getirdiği, davalı için fuat standını hazır etmiş olduğu ancak davalının fuar standını kullanmadığı, sözleşmenin 3. Maddesine göre fuara katılmaktan vazgeçilmesi halinde 31/08/2014 tarihine kadar davacıya bildirim yapılması gerektiği bu tarihten sonra katılımdan vazgeçenlerin ücretin tamamından sorumlu olacaklarının öngörüldüğü bu madde kapsamına göre davalının herhangi bir bildiriminin bulunmadığı 3. Maddeye göre oluşan alacağın aksini gösterir delillerin ibraz edilmediği,

davacının 2.690,40 TL katılım bedelini haketmiş olduğu davalının önceden yapmış olduğu 900 TL'nin ödemenin mahsubu ile takip tarihi itibari ile davacı alacağının 1.790,40 TL olduğu ve davalıdan tahsilinin gerektiği anlaşıldığından davanın kabulü ile, davalının İzmir ... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile, takibin 1.790,00 TL asıl alacak üzerinden ve icra takip tarihinden itibaren asıl alacağa avans faizi uygulanmak suretiyle devamına, hüküm altına alınan itirazlı alacak likit vasıflı olduğundan icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıyaverilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı