İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1321 K.2019/621

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

İDDİA

Davacı vekili mahkememize verdiği 27/11/2017 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının davalıdan alacaklı olduğundan bahisle yapmış olduğu İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosya üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı ile takibin durduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya yazılı bir cevap vermemiştir.

DELİLLER

Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası, takip dayanağı faturalar, borç ve tasfiye ve ibra protokolü, taraflara ait ticari defterler, bilirkişi incelemesi ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası, dosyamız arasına alınmış incelenmesinde dosyamızla ilgili olduğu görülmüştür.

İNCELEME VE GEREKÇE

Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 05/03/2019 tarihli oturumunda bilirkişi incelemesine karar verilmiş, mali müşavir bilirkişi ibraz ettikleri 05/04/2019 havale tarihli raporunda dosya kapsamı hakkında beyanda bulunduktan sonra sonuç olarak, davacının yasal defter ve dayanağı muavin kayıtlarının tetkikinde davacının davalı adına düzenlemiş olduğu faturaların yasal defterlerinde ... nolu Alıcılar Cari hesabına işlendiği, takip tarihi itibariyle Alıcılar Cari Hesabı Şüpheli Ticari Alacaklar (...) hesabına devredilerek alacak bakiyesinin burada izlendiğinin görüldüğü,

taktirin mahkemeye ait olmak üzere davacının yasal defter ve belgelerine göre davalıdan 3.194,97-TL alacaklı olduğu, takip tarihi itibariyle talep doğrultusunda yasal faiz talep edebileceği görüş ve kanaatine varıldığını bildirmiştir.

Taraflar rapora beyan vermemişlerdir.

Toplanan deliller, bütün dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporuna göre.

Davacının davalıdan alacaklı olduğundan bahisle yapmış olduğu icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasının açıldığı, rapor kapsamına göre davacı defterlerinin VUK göre uygun tutulduğu, davacı lehine olduğu, davacı alacağının 3.194,97-TL olarak tespit edildiği, davalı tarafından bu alacağın aksini gösterir kayıt ve delillerin dosyaya sunulmadığı, davacı tarafından taraflara ait ticari defterlere delil olarak dayanıldığı,

6102 sayılı yasanın 83. Md ve HMK 222 md kapsamında davalının defterlerinin incelenmesi için meşruhatlı davetiye çıkartılmış ancak davalı defterlerini ibraz etmediğinden davalı defterleri üzerinde alacağın aksini gösterir kayıt ve belgelerin tespiti mümkün olmadığından, davacının alacaklı olduğu kanaatine varılarak;

Davanın kabulü ile, davalının İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile, takibin 3.194,97-TL asıl alacak üzerinden ve icra takip tarihinden itibaren asıl alacağın yıllık % 9 faiz uygulanmak suretiyle devamına, hüküm altına alınan itirazlı alacak likit vasıflı olduğundan icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı