İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/191 K.2018/255

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili, mahkememize verdiği 22/02/2017 tevzi tarihli dava dilekçesi ile ve özetle: 13/02/2014 tarih ve ... sayılı yönetim kurulu kararı ile 10 adet vidanjör aracı alımı işinin sözleşmesinin davalı firmaya ihale edildiğini, ... ihale kayıt numaralı sözleşmenin 29/05/2014 tarihinde imzalandığını, işin başlama tarihinin 29/05/2014 işin bitim tarihinin 24/11/2014 tarihi olduğunu, davalının süresi içerisinde teslime konu vidanjör araçlarını teslim edemediğini, yüklenicinin işyeri adresinde yapılan incelemede, 21/08/2014 tarihli tutanak ile 75 gün içerisinde teslimin yapılacağının beyan edildiğini,

taahhüdün kontrolü için 16/09/2014 tarihinde yapılan denetimde, davalı firmanın faaliyet gösterdiği fabrikada başka bir firmanın faaliyet gösterdiğinin tespit edildiği, davalının 23/10/2014 tarihli yazı ile mali acz içinde bulunmaları nedeniyle işe devam edemeyeceklerini iletmelerine rağmen mali acz belgesi niteliği taşıyan belge ibraz edememeleri sebebiyle, 01/12/2014 tarih ve ... sayılı karar ile, sözleşmenin 34-35.1 maddelerine ve 4735 sayılı kanunun 20 ve 22. maddeleri gereğince feshedildiğni belirterek,

sözleşme 36.21 maddesi 4735 sayılı yasa 22/2. maddesi uyarınca, yüklenici tarafından verilen kesin teminat mektubunun idareye teslim tarihi olan 29/05/2014 tarihinden sözleşme fesih tarihi olan 01/12/2014 tarihine kadar Devlet istatistik kurumunca yayımlanan endekse göre hesaplanan güncelleme bedeli olan 2.707,42 TL'nin davalının temerrüt tarihi olan 21/01/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı firma ile imzalanan sözleşme, ... Yönetim Kurulunun 01/12/2014 tarih ve ... sayılı kararı, 21/08/2014 tarih ve 16/09/2014 tarihli tutanaklar davalının 23/10/2014 tarih ve ... sayılı yazısı, teminat mektubu güncelleme hesabı, idarenin 06/01/2017 tarihli güncelleme bedelinin 10 gün içinde idarece ödenmesi gerektiğini belirten yazı, iadeli taahhütlü gönderi teslim belgesi, bilirkişi incelemesi, yargıtay kararları her türlü yasal delillerini sunmuştur.

İNCELEME VE GEREKÇE

Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 14/12/2017 tarihli oturumunda bilirkişi incelemesine karar verilmiş, bilirkişi ibraz ettiği 29/12/2017 havale tarihli raporunda dosya kapsamı hakkında beyanda bulunduktan sonra sonuç olarak;" Taraflar arasında yapılan sözleşmenin davacı idare tarafından fesh edildiği, 4731 sayılı yasanın 21 maddesi ve sözleşmenin 36 maddesine göre alınan teminatların kesin tarihine kadar güncellenen bedelinin davalıdan talep edilebileceği, güncelenen teminat bedelinin 221.712,58 TL olduğu, teminat bedelinin mahsubu ile davacının davalıdan güncelleme bedeli olarak 2.707,42 TL talep edebileceğini, temerrüt tarihinin 21/01/2017 tarihinde kabul edilmesi halinde bu tarihinden itibaren avans faizi uygulanması gerektiğini belirtimiştir.

Bilirkişi raporu taraflara usulüne uygun meşruhatlı davetiye ile tebliğ edilmiştir.

Davacı vekili bilirkişi raporuna karşı beyanlarını bildirmiş tespit edilen bedelin 21/01/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile idareye ödenmesi gerektiğini bildirerek tespit doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı taraf rapora karşı beyanda bulunmaştır.

Dava, teminatın güncelleme bedelinin tahsili için açılan alacak davasıdır.

Toplanan deliller, bütün dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporuna göre. Davacı ...'nun vidanjör alımı konusunda ihale yaptığı, ihalenin davalı üzerinde kaldığı ancak ihale süreci içerisinde davalının ihale şartları gereğince ihale konusu vidanjörleri davacıya teslimi mümkün görülmediğinden davacı idare tarafından ihalenin haklı olarak fesih edildiği, fesih sebebiyle sözleşmenin 36/2 ve 4731 sayılı yasanın 19. 20 ve 21. Maddelerine göre teminatın gelir kaydedildiği,

teminatın alındığı tarihten itibaren ihalenin fesih tarihi arasındaki süre için güncelleme bedelinin davalıdan tahsilinin gerektiği, bilirkişi raporuna göre güncelleme bedelinin 2.712,58 TL olduğu ancak davalı idare 2.707,42 TL bedelin ödenmesi için davalının bilinen adresine ihtar yazısının gönderildiği, 10 gün içinde ödenmesi gerektiği belirtilmiş olup temerrüt tarihi 21/01/2017 olduğundan bu tarihten itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili gerektiği anlaşıldığından taleple bağlı kalınarak davanın kabulü ile, 2.707,42 TL 'nin 21/01/2017 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı