İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/374 K.2018/64

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle. İzmir Büyükşehir Belediyesi maliki olu, ... idaresinde davalı sigorta şirketine ... sayılı ZMS. (trafik) poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç 06/01/2017 tarihinde, müvekkiline ait ve park halindeki... plakalı araç 06/01/2017 tarihinde, müvekkiline ait ve park halindeki... plakalı araca asli kusurlu çarparak hasarına sebebiyet verdiğini, kaza sonrası müvekkili aracı aracı üzerinde İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ...

D.iş sayılı dosyasıyla yaptırılan tespit sonucu verilen raporda, müvekkili aracında 6.687 TL hasar olduğunun mütalaa edildiğini, alınan rapor üzerine 16/03/2017 tarihinde davalının elektronik posta adresine yapılan başvuruya olumlu yada olumsuz yanıt verilmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak davası olarak ikame edilen iş bu davada araçta oluşan hasar bedeline mahsuben 3.500 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, İzmir ...

Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyasında sarf edilen 564.60 TL delil tespit gideri ile 440,00 TL delil tespit vekalet ücreti olmak üzere toplam 1.004,60 TL delil tespit giderinin yagrılama gideri olarak davalıdan tahsiline, iş bu davadaki yargılama gideri ile vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

Davacı vekilinin yargılama safahatında, dava konusu alacağın temlik edildiğine dair temlikname ve vekaletname sunduğu, dava konusu alacağın, davacı ... tarafından, Mevlüt Şahin'e temlik edildiği görülmüştür.

Davacı vekilinin 26/12/2016 tarihli dava değerinin arttırılması dilekçesi verdiği ve Müvekkile ait araçta oluşan hasar bedeline mahsuben 4.802 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.

İş sayılı dosyasında sarf edilen 564,60 TL delil tespit gideri (70,80 TL harç+250 TL bilirkişi ücreti+221,80 TL keşif harcı+22 TL tebligat gideri) ile 440 TL delil tespit vekalet ücretinden ibaret toplam 1.004,60 TL delil tespit giderinin (ileride haksız çıkacak taraftan tahsil edilmek üzere sarf edilmiş olan) yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline, işbu dava nedeniyle sarf edilen yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline dair karar verilmesini bilvekale Sayın Mahkemeden talep ettiği görülmüştür.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirket sigortalısının kusur oranına isabet eden zarardan poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, kusur ve zarar miktarı yönünden bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, müvekkili şirketin dava tarihinden itibaren faizden sorumlu tutulabileceğini belirterek müvekkili şirket hakkındaki davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; davalının ... nolu poliçe ile KZMMS poliçesi, ruhsat fotokopisi, kaza tespit tutanağı, alkol raporu, başvuru belgesi, hasarlı araca ait fotoğraflar, İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyası, bilirkişi incelemesi delillerine dayandığı görülmüştür.

İzmir ... Sulh hukuk Mahkemesinin ...

D.iş sayılı tespit dosyasında, 23/02/2017 tarihinde görevlendirilen bilirkişi... tarafından verilen 09/03/2017 tarihli rapor düzenendiği, bilirkişi ... tarafından düzenlenen bu raporun incelenmesinde, dava konusu aracın 06/01/2017 tarihindeki kaza nedeniyle ön kısımlarından hasarlı olduğu belirtilerek değiştirilmesi gereken yedek parçaların ön tampon ızgarası, ön tampon, ön tampon sol bağlantı braket, ön tampon sağ bağlantı braket, sol far, ön ızgara, ön tampon darbe emici, kaput kilidi, motor kaputu, motor kaputu sol menteşe, motor kaputu sağ menteşe, ön tampon demiri, ön tampon demiri takviyesi, ön panel, motor soğutma radyatörü,

radyatör üst hava yönlendirici, radyatör fan antifiriz, klips cıvata olmak üzere toplam 4.319,32 TL bedelden 72,00 TL hurda tenzil bedeli düşülerek 4.247,32 TL yedek parça bedeline, kaporda, boya, mekanik elektrik işçilik bedeli olarak toplam 1.420,00 TL olduğu belirtilerek toplam hasarın % 18 KDV dahil 6.687,43 TL olabileceğinin bildirildiği görülmüştür.

Mahkememizce tarafların dosyaya sundukları ve celbini talep ettikleri kayıtların ve belgelerin dosyaya teminine mütakiben dava dosyası Trafik Uzmanı E.Baş Polis Memuru ... ve otomotiv-Hasar Değerleme Uzmanı ... dan oluşan heyete tevdi edilmiş, bilirkişi heyetince yapılan inceleme sonucu dosyaya sunulan rapor da özetle, İzmir Büyükşehir Belediyesi maliki olup, davalı ...

Sigorta A.Ş.'ne 25/06/2017 ztarihleri arasında araç başına maddi hasarda teminat limiti 31.000,00 TL ile sınırlı olmak üzere ... sayılı ZMS (trafik) poliçesiyle sigortalı ... plakalı ... model ... marka kamyon sürücü dava dışı ...'ün kazanın oluşumunda % 100 asli tam kusurlu olduğu, davacı ...'a ait, kurallara uygun park halindeki... plakalı ... model ... marka kapalı kasa kamyonetin kazanın oluşumunda kusursuzz olduğu,

davacının hasar başvurusuna ait elektronik posta iletisi bilgilerine göre, dava tarihinden önce zararın tazmini için 16/03/2017 tarihinde karışan davalı sigorta şirketine ZMMS sigortası ile sigortalı ... ve davacıya ait... plaka sayılı araçlara ait ruhsatların, kaza tespit tutanağının, sürücülere ait ehliyetler, bilirkişi raporu, vekaletname eklenmek suretiyle davalı ...

Sigorta Şirketine elektronik ortamda başvuruda bulunduğu,... plakalı aracın hasarı ile ilgili olarak davalı ...

Sigorta şirketine gelen dava dilekçesine istinaden 06/01/2017 hasar tarihli ... numaralı hasar dosyasının açıldığı, davacıya davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödemeninyapılmadığı, araçta tespit edilen hasarların kazanın oluşu ve araçla uyumlu olduğu, dava konusu yukarıda özellikleri belirtilen... plakalı araçta KDV dahil toplam 4.802,60 TL hasar meydana geldiğinin bildirildiği görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Dava; trafik kazasından kaynaklı hasar bedeli tazminat istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, 06/01/2017 günü gece saat 20:20 sıralarında, dava dışı sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyon ile ... ili, ... ilçesi, ...

Caddesini ... istikametinde, ... istikametine gidiş bölümü, sağ kenarında ... önünde park etmiş olduğu yerden çıkmak için geri manevra yaptığı esnada kamyonunun arka kısmı ile arkasında aynı yöne park halinde bulunan davacı ...'a ait... plaka sayılı kamyonetin ön kaput ve panjur kısmına çarpması sonucu oluşan maddi hasarlı trafik kazasında, kazanın oluşumunda davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı araç sürücüsünün yüzde yüz oranında asli ve tam kusurlu olduğunu, davacı aracın kazanın oluşumunda kusuru bulunmadığı,

kaza sebebi ile davacı taraf aracında oluşan hasardan dolayı, davacının 4.802,00 TL.sı zararının oluştuğu, oluşan iş bu zararın ZMSS poliçesi limiti ve kapsamında kaldığı kanaatine varılmakla davanın kabulü ile aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur;

Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı