İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/504 K.2018/49

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle.

04/08/2016 tarihinde ...'a ait, ... idaresinde bulunan ve davalı ... şirketine 05/12/2015-05/12/2016 tarihleri arasında ...-...-... sayılı trafik poliçesiyle sigortalı ... plakalı aracını Sivas ili Zara ilçesinde park ederken müvekkili ...'a ait ... yabancı plakalı aracın sol ön kısmına asli kusurlu çarparak hasarına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin aracında oluşan maddi zarardan davalı ... şirketi poliçe teminatı dahilinde sorumlu olduğunu, müvekkilinin Almanya trafiğine kayıtlı aracında kaza sonrası Almanya'da bulunan ...

Araç Bilirkişi Bürosu tarafından düzenlenen 30/08/2016 tarihli fiyat teklifi ile KDV dahil tamir masrafının 3.425,84-Euro tespit edildiğini, ayrıca müvekkilinin bilirkişi raporu için 678,60-euro ödemede bulunduğunu,

müvekkil adına hasar ihbarının davalı şirkete 03/07/2017 tarihinde yapılmasına rağmen ödemede bulunmaması nedeniyle 14/04/2017 tarihinden itibaren davalının temerrüte düştüğünü belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 3.425,84-euro maddi tazminatın davalı ... şirketinin temerrüte düştüğü 14/04/2017 tarihinde itibaren yabancı para bakımından 3095 sayılı yasanın 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faiziyle birlikte ve fiili ödeme tarihindeki ...

Bankası efektif satış kuru karşılığı TL olarak davalıdan tahsiline, aynı şekilde 678,60-euro bilirkişi ücretinin de fiili ödeme tarihindeki ... Bankası efektif satış kuru karşılığı TL olarak yargılama giderlerine dahil edilerek davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle.

04/08/2016 tarihli kazaya karıştığı iddia edilen ... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde maddi zarar halinde araç başına azami 31.000,00-TL limitle sınırlı olmak üzere ...-...-... sayılı trafik poliçesiyle sigortalı olduğunu, müvekkil şirketin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve gerçek zarar miktarı kadar sorumlu olduğunu, Yargıtay kararları ve ilgili mevzuat uyarınca dava konusu alacak yönünden TL üzerinden belirlemelerinin yapılması,

dava konusu haksız fiilden kaynaklandığının uygulanması gereken faizin yasal faiz olup yabancı para yönünden uygulanması gerektiği belirtilen değişken faizi uygulanmasına ilişkin istemi kabul etmediklerini belirterek müvekkil şirket aleyhine açılan davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; kaza tespit tutanağı, kaza yerinde çekilen fotoğraflar, ZMSS poliçesi, araç ruhsatı, sürücü belgesi, bilirkişi raporu, sigorta şirketine gönderilen ihtarname, ticaret sicil kaydı örneği, hasar dosyası, tanık yemin ve yargıtay içtihatlarına dayandığı görülmüştür.

Mahkememizce tarafların dosyaya sundukları ve celbini talep ettikleri kayıtların ve belgelerin dosyaya teminine mütakiben dava dosyası E. Baş Polis Memuru Trafik Uzmanı bilirkişi ... ile Makine Mühendisi bilirkişi ...'dan oluşan heyete tevdi edilmiş, bilirkişi heyetince yapılan inceleme sonucu dosyaya sunulan raporda özetle, davalı ...'ye 05/12/2015 - 05/12/2016 tarihleri arasında maddi zarar halinde araç başına azami 31.000,00-TL limitle sınırlı olmak üzere ...-...-... sayılı trafik poliçesiyle sigortalı ... plakalı 2001 model minibüs sürücüsü dava dışı ...'in kazanın oluşumunda %100 asli tam kusurlu olduğu,

davacı ...'a ait park halindeki ... yabancı plakalı ... model ... marka otomobilin kazanın oluşumunda kusursuz olduğu, ... plakalı davacıya ait aracın toplam hasarının 3.425,84-Euro olduğu, yargılama giderlerinden sayılmasına karar verildiği takdirde davalının sorumlu tutulabileceği delil tespiti harcamasının 678,60- Euro olduğunu beyan ettikleri görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Dava; trafik kazasından doğan hasar bedeli tazminat istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, 04/08/2016 günü saat 16:00 sıralarında davalı ... şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı araç sürücüsü dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki araç ile Sivas ili Zara ilçesinde park yerine park etmek için geri manevra yaptığı sırada aracının sol arka kısmı ile arkasında park halinde duran davacıya ait ... yabancı plakalı otomobilin sol ön kısmına sürtme şeklinde çarpması sonucu oluşan trafik kazasında;

kazanın oluşumunda davalı taraf araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu, davacı tarafın kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığı, yabancı plakalı davacı aracının Almanya'da yapılan onarımına binaen kaza sebebiyle davacı aracında hasardan kaynaklı 3.425,84-Euro hasar oluştuğu, iş bu hasar bedelinin ZMSS poliçesi limiti ve kapsamı dahilinde bulunduğu,

davacı tarafça hasar ve hasar bedelinin tespiti hususunda Almanya'da yaptırmış olduğu bilirkişi incelemesine istinaden bilirkişiye ödenen 678,60-Euro bilirkişi ücretinin incelemenin yapıldığı ülke piyasa şartlarına göre uygun olduğu ve bu miktarın yargılama giderinden sayılması gerektiği kanaatine varılmakla davanın kabulü ile aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur;

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı