İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/597 K.2018/42

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından mahkememize verilen 30/05/2017 tarihli dilekçe ile, davacı şirkete ciro yolu ile intikal olunan ... Bankası ... Şubesi nezdinde ... Cam Taşımacılık Taşeronluk Turizm Tic. Lim. Şti 'ne ait hesaptan verilen, keşidecisi ... Cam Taşımacılık T.Tim. VEM. PVC. Kapı ve Pencere Sistemleri ve Tic Lim. Şti.

Olan 25.000,00 Tl bedelli, 31/05/2017 keşide tarihli, lehtarı ..., son cirantası ... olan ... nolu çekin, 29/05/2017 tarihinde ... adresindeki ofiste yaşanan hırsızlık dolayısı ile zayi olduğunu, söz konusu hırsızlığa ilişkin Savcılığa başvuru yapıldığını, söz konusu çekin keşide edilemeden çalınmış olması, kötü niyetli kişilerin eline geçmesi nedeni ile davacı şirket için büyük sıkıntılar doğuracağını, bu nedenlerle dava konusu çekin iptaline, davacının zarara uğramaması için çek üzerinde tedbir kararı verilerek ilgili kurumlara bildirilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

Mahkememizce yapılan yazışma sonucunda dava konusu çekin ibraz edilmediği bildirilmiş, Ticaret Sicil Gazetesi'nde çeki elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için ilan yapılması konusunda istemde bulunulmuş, yapılan yasal ilanlara ilişkin gazetelerin dosyaya sunulduğu görülmüş, mahkememizce ilan süresi beklenmiş, bu süre içinde herhangi bir başvuru olmadığı tespit edilmiştir.

Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davacı şirketin haklı hamili olduğu belirlenen çekin kaybedildiği iddiası ile mahkememizden iptal isteminde bulunulduğu, mahkememizce yapılan yazışma sonucunda çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu, bu haliyle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı