İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/811 K.2018/186

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili mahkememize verdiği 18/07/2017 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı ile davalılar arasında imzalanan sözleşme kapsamında davacının sigortalı şirketler nezdinde işlemler yaptığını, davalılara ait tazminatların tahsilini sağladığını, sözleşme gereği hak edilen ücretin davalılar tarafından ödenmediğinden bahisle davacı alacağının tahsili için İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalılar vekili 05/09/2017 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; usule ilişkin olarak yetki itirazında bulunduklarını, süresinden sonra dava açıldığından davanın reddinin gerektiğini, davalılar ile davacılar arasında sözleşme imzalandığını, sözleşmenin müvekkillerinin üzüntülü olduğu dönemde sözleşme kapsamını incelemeden imzalandığını, davacının avukat olmadığını, tahsil edilen tazminattan hizmet bedelinin tahsil edildiğini, davacı şirketin alacaklarını tahsil etmesi sebebiyle kendilerinin sözleşmeyi feshettiğini, buna karşılık davacı tarafın icra takibi yaptığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dosyanın incelenmesinde davacının şirket olduğu, davalıların gerçek kişi olduğu, tacir olmadıkları, sözleşme konusunun ticari konu olmadığı, dava dilekçesi anlatımına göre davacının davalıların sigorta tazminatlarının tahsili konusunda aracılık etme ve hizmet etme konusunda sözleşme düzenledikleri, 6502 sayılı yasanın 3. Maddesi kapsamına göre davalıların tüketici olduğu, sözleşme konusunun tüketici işlemi olduğu ve davaya bakma görevinin 6502 sayılı yasanın 73. maddesine göre Tüketici Mahkemeleri görevli olduğundan ve görev konusu kamu düzenine ilişkin olduğundan görev yönünden karar verilmesi gerektiği, açılan davada mahkememiz görevli olmadığından HMK 114/1-c ve 115/2 maddesi gereğince dava şartı yokluğundan usulden reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı