İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/836 K.2018/86

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili banka ile davalının müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladıkları kredi sözleşmesi ile borçlu ... Büro Malzemeleri Elektrik Bilişim San. Tic. Ltd.

Şti.'ne kredi kullandırıldığını, borçlu davalının krediden kaynaklanan borcun aylık taksitlerini uyarılara rağmen ödemeyince sözleşme hükümleri uyarınca hesabın kapatıldığını ve hesabın kat edildiğine ilişkin 03/05/2017 tarihli muacceliyet ihtarnamesinin keşide edildiğini, kat ihtarnamesinin davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, davalının ihtarnameye rağmen borcu ödememesi üzerine borçlular hakkında İzmir ....

İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile 23.702,83 TL toplam alacak üzerinden icra takibine geçildiini, ödeme emrinin tebliğinden sonra borçlu, müvekkili bankaya hiçbir borcunun olmadığından bahisle borcun tümüne kötü niyetle itiraz ederek takibin durmasına neden olduğunu iddia ederek, borçlu davalının yasal dayanaktan yoksun olarak izmir ....

İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile icranın devamına ve davalının % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; kefalet sözleşmesinin, kredi sözleşmesinin ilgili maddelerinin geçersiz olduğunu, kanuna aykırı iş bu sözleşmeye dayanarak davacı tarafça başlatılan icra takibine ilişkin itirazlarının kabulüne, takibin iptaline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Mahkememizin ... esas sayılı dava dosyasının tetkikinde, davacı ... Bankası A.Ş. Vekilinin, davalı ... aleyhine 26/02/2016 tarihli kredi sözleşmesinden doğan alacağa ilişkin İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkin dava açıldığı, davanın derdest olduğu görülmüştür.

Mahkememizin derdest olan iş bu dava dosyası ile yine mahkememizin derdest olan ... esas sayılı dava dosyasının tarafları, itiraza konu kredi sözleşmesinin aynı olması sebebi ile aralarında irtibat bulunan dava dosyalarının birlikte görülmesi, delillerin birlikte değerlendirilmesi ve neticede verilecek kararların birbiri ile çelişki doğurmaması, usül ekonomisinin sağlanması nedeni ile her iki dava dosyasının birleştirilmesi gerektiği kanaatine varılarak, dava dosyalarının birleştirilmesine, yargılamanın mahkememizde ilk açılan ... esas sayılı dava dosyası üzerinde yürütülmesine karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.