İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/889 K.2018/1228

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 07/08/2017 tarihli dilekçe ile, davalı şirketin davacı şirketten mal satın aldığını, ticari alışveriş nedeniyle keşide edilen faturalara davalı tarafından itirazda bulunulmadığını ve fatura içeriklerinin kesinleştiğini, oluşan borç için davalı tarafından kısmi ödeme yapıldığını ancak bakiye bedelin ödenmediğini, ödenmeyen bakiye borç bedeli için davalı aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe süresinde itiraz edildiğini ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının kesinleşen fatura bedellerine itirazında haksız olduğunu, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile davalının İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyasında bulunan itirazının iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş, davalı tarafından herhangi bir yanıt verilmediği görülmüştür.

İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celp edilerek dosyamız içine alınmış, yapılan incelemesinde alacaklının dosyamız davacısı olduğu, borçlunun dosyamız davalısı şirket olduğu, davacı tarafından davalı aleyhine genel haciz yolu ile faturaya dayalı olarak başlatılan icra takibine davalı tarafından süresinde itiraz edildiği ve takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.

Davalı şirkete icra takibine dayanak faturanın düzenlendiği döneme ait ticari defter ve kayıtları sunması veya yerini bildirmesi için ihtarlı davetiye çıkarılmış, verilen süreye rağmen davalı tarafından defterlerin sunulmadığı, yerinin de bildirilmediği görülmüştür.

Tüm belge ve kayıtlar toplandıktan sonra dosya, davacı tarafından icra takibine dayanak faturanın düzenlendiği döneme ait ticari defterler üzerinde inceleme yapmak üzere SMMM bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişiden icra takibine dayanak alacağın doğup doğmadığı, doğmuş ise tüm ferileri ile birlikte tespiti hususlarında rapor düzenlenmesi istenmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 16/10/2018 havale tarihli rapor dosyaya sunulmuş, raporun yapılan incelemesinde; davacıya ait defterlerin e -defter olarak tutulduğunu, e-defterlerin yasal süresi içinde onayının alındığını, defterlerin usulüne uygun tutulduğu ve birbirini doğruladığı,

taraflar arasında 2017 yılı öncesinde başlayan mal alım-satımından kaynaklanan ve cari hesap şekilde yürütüldüğü anlaşılan ticari ilişki olduğu, taraflar arasında düzenlenen yazılı bir sözleşmenin olmadığı, 04/07/2017 icra takip tarihi itibariyle davacı defter ve kayıtlarında; davacının davalıdan 59.034,81-TL cari hesap alacağının kayıtlı olduğu yönünde kanaat bildirildiği görülmüştür.

Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davacı ile davalı şirket arasında alışverişe dayalı ticari ilişki bulunduğu, bu alışverişe dayalı olarak kesilen fatura bedellerinin bir kısmının ödendiği ancak bakiye fatura bedellerinin ödenmediği iddiası ile davalı aleyhine başlatılan icra takibine, davalı tarafından süresinde itiraz edildiği ve takibin durdurulmasına karar verildiği, itirazın iptali istemi ile iş bu davanın açıldığı, davalı tarafından herhangi bir yanıt verilmediği, davalı ve davacı defterlerinde inceleme yapılması için işlem yapıldığı ancak, davalı tarafça davalıya ait ticari defterlerin dosyaya sunulmadığı,

taraflar arasında her ne kadar cari hesap sözleşmesi yazılı olarak yok ise de, taraflar arasında 2017 yılı öncesinden başlayan mal alım satımından kaynaklanan cari hesap şeklinde ticari ilişkinin var olduğu, bilirkişi tarafından düzenlenen rapora göre, davacı defterleri üzerinde inceleme yapıldığı ve dayanılan faturanın şirket defterlerinde gösterildiği, davacının davalıdan 59.034,81-TL cari hesap alacağının kayıtlı olduğunun bildirildiği,

icra takibine konu cari hesap alacağına dayanak e faturalar ve bu faturalara bağlı irsaliyelerin incelemesine göre, faturalarda gösterilen malların davalı şirket yetkilisi veya çalışanı tarafından teslim alındığı, sistem üzerinden davalı şirkete tebliğ edilen e-faturalara ilişkin her hangi bir itirazın dosyada mevcut olmadığının bildirildiği, bilirkişi raporunun denetlemeye elverişli ve hükme esas alınabilecek nitelikte olduğu,

davalı kayıtları ile karşılaştırma yapılmasını sağlayacak şekilde kayıtlar üzerinde inceleme yapılmasını sağlar şekilde defterlerin davalı tarafça dosyaya sunulmaması nedeniyle dosyadaki mevcut veri ve kayıtlara göre inceleme yapılması gerektiği, buna göre davalının tespit edilen bedel kadar itirazında haksız olduğu, alacağın niteliği dikkate alındığında likit olduğunun ve inkar tazminatı isteminin yerinde olduğunun kabulü gerektiği anlaşılmış aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı