İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1079 K.2018/957

Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 20/09/2018 tarihli dilekçe ile, 04/08/2018 tarihinde davacıya ait ve dava dışı ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın kendi seyirinde seyir halinde iken, davalı ...'a ait ve davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın davacının aracına çarptığını, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün %100 oranında kusurlu olduğunu, davalı sürücünün kazadan sonra verdiği kan örneğinde 0,10 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, davacıya ait aracın 2015 model, az kilometrede, boya ve çiziği olmayan ticari bir araç olduğunu,

meydana gelen kaza nedeniyle değerinin rayiç değerinden aşağıya düştüğünü, aracın halen tamirde olduğunu, tamir süresi boyunca da ikame araç bedeli zararın doğduğunu, davalı ...'ın aynı kaza nedeniyle İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyasında davacı aleyhine dava açtığını, iş bu davanın dosya ile birleştirilmesinin istendiği, açıklanan nedenlerle ... plakalı aracın trafik kaydı üzerine tedbir kararı verilmesine, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ... plakalı araçta meydana gelen 5.000,00-TL değer kaybı, 1.000,00-TL araç mahrumiyet tazminatı olmak üzere toplam 6.000,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren temerrüt faiz oranında uygulanacak faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

Davacı vekili tarafından dava dosyamızın birleştirilmesine karar verilmesi istenen İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası celp edilmiş, yapılan incelemesinde davacının dosyamız davalısı ... olduğu, davalının dosyamız davacısı ..., dava dışı ... ve ... Sigorta A.Ş. olduğu, istemin aynı kazaya ilişkin olduğu, yapılacak yargılamada bir kısım incelemenin birbirini etkiler nitelikte olduğu anlaşılmış, Mahkemesinden birleştirme hususunda görüş sorulmuş, birleştirme isteminde bulunulan dava dosyası üzerinden Mahkemesince gönderilen yazı yanıtında dava dosyamızın mevcut dosya ile birleştirilmesinin uygun olduğu yönünde görüş bildirildiği görülmüştür.

Dosyada yapılan inceleme ve celp edilen dosya içeriğine göre, Mahkememiz dava dosyasında bulunan davalı ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasındaki davacının aynı kişi olduğu, davada tazminat isteminin aynı kazaya ilişkin olduğu, dava dosyalarında yapılacak yargılamanın birbirini etkiler nitelikte olduğu, davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, bu nedenle de her iki davanın birlikte görülmesinin usul ekonomisi açısından hukuki yarar sağlayacağı, HMK md. 166 uyarınca yargılamanın her aşamasında birleştirme kararı verilebileceği, açıklanan gerekçelerle dava dosyasının İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.