İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1090 K.2019/24

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı tarafından mahkememize verilen 24/09/2018 tarihli dilekçe ile, davacı şirket alacağına karşılık aldığı ve hamili bulunduğu, keşidecisi ... keşide yeri İzmir, keşide tarihi 25/09/2018 olan; ... bank T.A.Ş. ...

Şubesine ait ... çek numaralı çeki keşideciden aldıktan sonra kaybetmiş olduğunu, çekin davacının yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş olduğunu, bu durumda davacının mağduriyetine neden olduğunu, davacı şirket yetkililerin çekin kaybolduğunu anladıklarından itibaren çeki aramaya başladıklarını ve yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçme olasılığı ve kullanma ihtimali sonucunda telafisi imkansız mağduriyetlere neden olacağından çek üzerine ödeme yasağı konulmasına ve sonuçta davanın kabulü ile çeklerin iptaline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

Yargılama devam ederken davacı vekili tarafından mahkememize verilen 10/01/2018 tarihli dilekçe ile, davadan feragat beyanında bulunduğu, davacı vekilinin vekaletnamede davadan feragat yetkisinin olduğu görülmüştür. Tüm dosya ve deliller incelenmiş olup, davacı vekilinin 10/01/2018 tarihli dilekçesinde dava konusu çek yönünden davadan feragat beyanında bulunduğu, vekaletnamede feragat yetkisisinin olduğu, bu nedenle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış aşağıdaki hüküm kurulmuştur.