İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/149 K.2018/1213

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 05/02/2018 tarihli dilekçe ile, davacının dava dışı ... A.Ş.'nin davalıdan olan alacağını temlik aldığını, buna dayanak İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı takibine karşı borcun ödendiğinden bahisle davalı tarafından itiraz edildiğini, temlik eden ile davalı arasında ticari bir ilişki mevcut olduğunu, temlik edenin davalıya yapmış olduğu anlaşma neticesinde 28/12/2013 tarihli ... seri no'lu 820,01-TL bedelli fatura karşılığında söz konusu ürünlerin satışını gerçekleştirdiğini, davalı tarafından ürünlerin alındığının kabul edildiğini ve ödemenin yapıldığının iddia edildiğini, ancak temlik alan davacıya yapılan bir ödeme olmadığını, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, davanın kabulü ile İzmir ...

İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasındaki davalı şirketin 820,01-TL asıl alacak üzerinden itirazın iptali ile takip tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi, icra harç ve gideriyle birlikte takibin devamına, takibe itirazın haksız olması nedeniyle alacağın %20'sinden az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş, davalı tarafından herhangi bir yanıt verilmediği görülmüştür.

Dava dilekçesi ekinde temlik protokolünün sunulduğu görülmüş, temlik alan ... ile temlik eden ... A.Ş. Arasında 15/01/2017 tarihinde temlik anlaşmasının yapıldığı görülmüştür. Anlaşmada temlik edenin alacağı bulunan miktarı ve borçlusu belirtili olan toplam 96.995,34-TL miktarlı alacağın bulunduğu listede davalı ...'dan 820,01-TL alacağın temlik edene temlik edildiği görülmüştür.

İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celp edilerek dosyamız içine alınmış, yapılan incelemesinde alacaklının dosyamız davacısı olduğu, borçlunun dosyamız davalısı olduğu, davacı tarafından davalı aleyhine faturaya dayalı olarak başlatılan icra takibine davalı tarafından süresinde itiraz edildiği ve takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.

Taraflara icra takibine konu edilen döneme ait ticari defter ve kayıtları dosyaya sunmaları veya yerlerini bildirmeleri için kesin süre verilmiş, davalı tarafından defterlerin sunulmadığı, yerlerinin de bildirilmediği, davacı vekili tarafından dava dışı ... A.Ş.'nin alacağın bulunduğu döneme ait ticari defterlerin adresinin bildirildiği görülmüştür.

Tüm belge ve deliller toplandıktan sonra dosya, icra takibine konu edilen alacağın doğup doğmadığı, doğmuş ise miktarı ve ferileri yönünden inceleme yapılması ve rapor düzenlenmesi için Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 02/10/2018 havale tarihli rapor dosyaya sunulmuş, raporun yapılan incelemesinde; dava dışı ... A.Ş.'nin kayıtlarında davaya konu olan davalıya kesilmiş 28/12/2013 tarihli 820,01-TL tutarlı faturanın firmanın alacağı olarak yer aldığı, davalıya gönderilen bir ihtarname olmadığından takip tarihi itibariyle faiz istenebileceği yönünde kanaat bildirildiği görülmüştür.

Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, dava dışı ...

A.Ş. ile davalı arasında ticari ilişki olduğu, bu ilişkiden kaynaklı olarak davalının borçlu olduğu iddiası ile temlik alan sıfatı ile davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan icra takibine, davalı tarafından süresinde itiraz edildiği ve takibin durdurulmasına karar verildiği, itirazın iptali istemi ile Mahkememizde iş bu davanın açıldığı, davalı tarafından davaya herhangi bir yanıt verilmediği, itiraz dilekçesinde davalının itiraz sebebi dikkate alındığında iddia ettiği hususun davalı tarafından ispatı gerektiği, ancak buna ilişkin her hangi bir belgenin dosyada olmadığı,

ayrıca ticari defter ve kayıtlar üzerinde inceleme yapılması konusunda kayıtların sunulması için verilen süreye rağmen davalı tarafça ticari defter ve kayıtların dosyaya sunulmadığı, alacağı temlik eden kişiye ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde yapılan incelemede ise, davalı yönünden düzenlenen 1 adet faturanın kayıtlarda görüldüğü ancak ödemeye ilişkin her hangi bir bilginin defterlerde olmadığı, bilirkişi raporuna karşı her hangi bir itirazında dosyaya sunulmadığı,

bu hali ile davalının icra takibine konu edilen asıl alacak miktarı kadar borçlu olduğunun kabulü gerektiği, alacağın niteliği dikkate alınarak likit olduğunun kabulü ile inkar tazminatı isteminin kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı