İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/192 K.2018/843

Mahkememizde görülmekte olan davaTuru davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili, mahkememize verdiği 13/02/2018 tevzi tarihli dava dilekçesi ile ve özetle: 18.06.2011 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla Beylerbeyi 4. Org. San.

Bölgesi kavşağı istikametinden Araban yolunu takip ederken otogar istikametine seyir halinde iken beyanına göre Toki Kavşağına geldiğinde yeşil ışık yandığında geçiş yaptığı sırada Beykent Toki Konutları istikametinden gelmekte olan sürücü ... ın idaresindeki ... plakalı otomobile çarpmak suretiyle trafik kazası oluşumuna sebebiyet verdiğini meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacı ... ın ağır derecede yaralandığını, davacının 25 Aralık Devlet hastanesinde tedavi gördüğünü , söz konusu kaza ile ilgili Gaziantep C.Başsavcılığınca soruşturma başlatıldığını,

kaza sonrasında düzenlenen kaza tespit tutanağında araç sürücülerinin kusurlu bulunduğu, fazlaya ilişkin tüm dava ve tazminat hakları saklı kalmak kaydı ile 100,00.-TL kalıcı iş görmezlik tazminatı ile 100,00.-TL iş göremezlik tazminatının davalı ... şirketinden kusuru oranında tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 04/07/2018 tarihli dilekçesi ile davalı taraftan hiç bir masraf yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan ederek davadan feragat ettiklerini beyanla davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesini talep etmiştir. Bütün dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davacı vekili, davasından feragat etmiş olduğu ve vekaletinde feragate yetkili olduğu anlaşıldığından HMK 311 maddesi gereğince davanın reddine dair aşağıdaki hüküm verilmiştir.