İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/325 K.2019/95

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle.

25/07/2011 tarihinde davacının sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklet ile davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonetin çarpışması sonucu oluşan trafik kazasında, müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, kaza sonrasında müvekkilinin Malatya Devlet Hastanesi ve Malatya Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde tedavi gördüğünü, müvekkiline ait maluliyet raporu alındığında maluliyet oranının tespit edileceğini, söz konusu kazada davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile kayıtlı bulunan ... plaka sayılı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu açıklanan nedenlerle;

fazlaya ilişkin tüm dava ve tazminat talep hakları saklı kalmak kaydı ile, 100,00-TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere 200,00-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen 25/07/2011 tarihli kazaya karıştığı belirtilen, ... plakalı aracın müvekkil şirkete 23/12/2010 - 23/12/2011 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı poliçe ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçede teminat limitinin kişi başı 200.000,00-TL olduğunu, dosyada öncelikle kusur incelemesi yaptırılmasını, adli tıp kurumu'ndan maluliyet raporu aldırılmasına müteakiben de aktüerya hesabı yaptırılması gerektiğini, açıklanan nedenlerle;

öncelikle dava şartının yerine getirilmeden davanın açılmış olması nedeni ile davanın reddine karar verilmesini, mahkeme aksi kanaatte ise kusur ve maluliyet oranının tespitinden sonra aktüerya hesabı yaptırılmasını, müvekkil şirket temerrüde düşmediğinden dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesini, aleyhe hüküm kurulmaması halinde yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; tedavi evrakları, soruşturma dosyası, kaza ile ilgili tutanaklar, poliçe, yemin ve her türlü yasal delile dayandığı görülmüştür.

Davacı vekili tarafından mahkememize UYAP üzerinden gönderilen 28/01/2019 tarihli e-imzalı dilekçesinde; davadan feragat ettiklerini beyan ettikleri görülmüştür.

Davalı vekili tarafından mahkememize UYAP üzerinden gönderilen 15/12/2018 tarihli e-imzalı dilekçesinde; davacı taraf ile aralarında sulh protokolü imzaladıklarını, sulh protokolünde mutabık kalınan tazminat ve ferilerinin davacı vekilinin banka hesabına ödendiğini, davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Davacı vekili mahkememiz duruşmasında alınan imzalı beyanında; feragat dilekçelerini tekrarla davanın feragat nedeniyle karar bağlanmasını talep ettiklerini beyan ettiği görülmüştür.

Davalı vekili mahkememiz duruşmasında alınan imzalı beyanında; feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, karşı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan ettiği görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Dava; Trafik kazasından kaynaklanan daimi ve geçici iş gücü kaybı maddi tazminat istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, davanın açılmasına müteakiben davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetkiye dayalı olarak davadan feragat ettiği. davadan feragat 6100 sayılı HMK'nın 307 ve mütekip maddeleri uyarınca, karşı tarafın kabulüne bağlı olmadan davaya son veren kesin hüküm sonucu doğuran taraf işlemlerinden olup, davacı tarafın feragatine binaen davanın reddi ile aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.