İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/408 K.2018/679

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 30/03/2018 tarihli dilekçe ile, davacı, ... bank A.Ş'nin ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... Oto Kiralama Halı Yıkama Büfe ve Kafe Tem. Hizm. İnş. Turizm San ve Tic. Ltd. Şti. Olan, ... numaralı, 30/03/2018 tarihli, 15.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, davacının söz konusu çekin başka şahısların eline geçmesinden ve kötü niyetli şekilde kullanılmasından endişelenmekte olduğunu, böyle bir olayın olması halinde davacının telafisi imkansız zarara uğrayacağını, davacının elinde iken çekin kaybolduğunu, çekin kaybedilmiş olması nedeni ile mağduriyet söz konusu olacağından dava konusu çek hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesi, yapılacak yargılama sonucunda da söz konusu çekin iptaline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

Davacı vekilinin 30/03/2018 havale tarihli dilekçesinde, davaya konu kaybolan çekin bulunduğunu, söz konusu taleplerinden sarfı nazar ettiklerini beyan ettikleri görülmüştür.

Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davacının haklı hamil olduğu belirlenen çekin kaybedildiği iddiası ile mahkememizden iptal isteminde bulunulduğu, ancak davacı vekilinin 30/03/2018 havale tarihli dilekçesi ile çekin bulunduğunu bildirdiği, çek bulunduğundan davanın konusuz kaldığını beyan ettiği, zira çekin kayıp çek olduğu hususunun ortadan kalktığı, bu hali ile Mahkememizce araştırılmasını gerektirir herhangi bir husus kalmadığı, davanın konusunun kalmadığı anlaşılmış aşağıdaki hüküm kurulmuştur.