İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/412 K.2018/750

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili, mahkememize verdiği 02/04/2018 tevzi tarihli dava dilekçesi ile ve özetle: müvekkili şirket tarafından işletilen otoyoldan, davalıya ait ... plakalı aracın geçiş ihlali yapması sebebiyle geçiş bedeli ve buna ilişkin ceza bedelinin tahsili için İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 05/06/2018 tarihli yazılı beyanında; 6001 sayılı yasanın 30. Maddesinin 5. Fıkrasının 7144 sayılı yasanın 18. Maddesi ile değiştirildiğini, 19. Maddesi ile 6001 sayılı yasaya eklenen geçici 2. Maddesiyle de söz konusu değişikliğin uygulanma usulünün belirlendiği bu kapsamda 6001 sayılı yasanın 30. Maddesinin 5. Fıkrasında öngörülen ceza tutarının ücretin 4 katına indirildiğini, yapılan bu değişikliğin davada uygulanmasını talep ederek dava değerinin 308 TL olarak değiştirilmesini talep ettiği beyan ettiğinden değişikliği öngören yasa metnine eklenmiştir, eklenen yasa metnine göre davacı beyanının yerinde olduğu anlaşılmıştır.

SAVUNMA

Davalı vekili 24/04/2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili davalıya ait ... plakalı aracın ... ve ... cihazlarının bulunduğu bu cihazlara ait ... Bankası hesabında bakiye bedelin mevcut olduğunu, davacıya ait sistemin çalışmaması sebebiyle cezaların tahahkkuk ettirildiğini, davacı uygulamasının yasalara aykırı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

DELİLLER

Davacı vekili dava dilekçesinde; icra takip dosyası, davalıya ait aracın ihlalli geçişine ait kamera, fotoğraf kayıtları ve sair teknik cihaz ve sistem üzerinde davalının ihlalli geçiş iddiasına itirazı halinde gerekirse bilirkişi incelemesi ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası, ... bankası ... hesap kayıtları, Karayolları kayıtları, tanık, bilirkişi incelemesi, müvekkili şirket defter ve kayıtları ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası, dosyamız arasına alınmış incelenmesinde dosyamızla ilgli olduğu görülmüştür.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, ihlalli geçiş bedelinin tahsili için yapılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.

Toplanan deliller, bütün dosya kapsamına göre; davalı şirkete ait ... plakalı aracın davacının işletme hakkına sahip olduğu otoyoldan ihlalli geçiş yapmış olduğu, buna ilişkin delillerin dilekçe ekinde mevcut olduğu, davalı vekilince ihlalli geçiş ücretinin 15 günlük süre içerisinde yatırıldığına dair kayıt ve belgeleri ibraz etmediği, ayrıca 15 günlük sürenin sonunda cezalı olarak ihlalli geçiş ücretlerini ödediğine dair kayıt ve belgeleri dosyamıza sunmadığı, yargılama aşamasında 6001 sayılı yasanın 30. Maddesinin 5. Fıkrasının 7144 sayılı yasanın 18. Maddesi ile değiştirildiği,

19. Maddesi ile 6001 sayılı yasaya eklenen geçici 2. Maddesiyle de söz konusu değişikliğin uygulanma usulünün belirlendiği bu kapsamda 6001 sayılı yasanın 30. Maddesinin 5. Fıkrasında öngörülen ceza tutarının ücretin 4 katına indirildiği, davacı vekilinin beyanına göre takipte istenen davacı alacağının 308 TL olduğu, 61,6 TL'sinin geçiş ücreti olduğu, 246,4 TL'sinin ceza tutarı olduğu, toplam 308 TL olduğu bu sebeple cezalı geçiş ücretinden sorumlu olduğu,

yargılama aşamasında cezalı geçişlerde indirim olduğundan 369,60 TL'nin dava konusunun kalmadığı ancak davanın açılmasına sebebiyet verildiğinden yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden dikkate alınması gerektiği anlaşıldığından davanın 369,60-TL'si yönünden dava konusuz kaldığından bu kısım yönünden karar verilmesine yer olmadığına, davanın 308,00-TL 'lik kısım yönünden davalının İzmir ... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 308,00-TL üzerinden ve takip tarihinden itibaren fatura alacağın yıllık % 9.75 reeskont faizi uygulanmak suretiyle devamına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı