İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/48 K.2018/379

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 11/01/2018 tarihli dilekçe ile, davacının şahıs işletmesi olarak elektrik ve taahhüt işleri ile iştigal etmekte olduğunu, ... adresinde faaliyet gösterdiğini, iş için gittiği Ankara Aşti otogarından 30/12/2017 günü saat 23:30'da İzmir istikametine hareket edecek ... firmasına ait otobüse bilet aldığını, otobüs hareket etmeden az önce içinde SERİ ... sıradan başlayıp, ... sıra numarasında sona eren ve ...'ye kadar kesilmiş, ... nodan ...'e kadar boş olan 1 cilt fatura koçanı,

işletme kaşesi ve tablet bilgisayarı bulunan çantayı koltuk üzerine bırakarak tuvalet ihtiyacını karşılamak için otobüsten ayrıldığını, döndüğünde çantası ve içerisindekilerinin yerinde olmadığını, bunun üzerine en yakın karakola giderek şikayetçi olduğunu ve ifade verdiğini, davacı tarafından zayi olan ...-... sıra numaralı, ancak ... sıradan ... sıra dahil sıra numarasının kesilmiş olduğunu, ... ile ... sıra arası boş olarak kaybedilen fatura koçanı için 03/01/2018 tarihli ... küçük ilanlar sayfası zayi kısmında ilan yapıldığını, çalınan,

zayi olan fatura koçan ve işletme kaşesi ile diğer şahsi eşyaları halen daha bulunamadığından bahsi geçen fatura koçanları ve işletme kaşesinin ziyaına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

Davacı vekili tarafından faturaların basımına ilişkin belge dosyaya sunulmuştur. Davacı tarafından işletilen iş yeri için düzenlenen fatura koçanı ve iş yeri kaşesinin çalındığının beyan edildiği, fatura koçanında boş olan numaraların ve doldurulmuş olan yani faturası düzenlenen numaraların bildirildiği tespit edilmiştir.

Dosyada yapılan incelemeye göre, davacı tarafından zayi belgesi düzenlenmesi istenen belgelerin kısmen boş fatura koçanları olduğu ve hırsızlık sonucu çalındığı hususunun iddia edildiği, boş ve işlem görmemiş faturaların TTK Md. 82 uyarınca hükümde gösterilen koşulları taşıyan belgeler olmadığı,

zira madde hükmüne göre saklama yükümlülüğü bulunan defter ve kayıtların düzenlenmiş ve kayıtlara geçmiş belgeler olması gerektiği, bu nedenle bu maddeye dayalı olarak boş fatura koçanlarının ziyaı nedeniyle zayi belgesi düzenlenmesi istemine konu edilemeyeceği, fatura koçanında doldurulduğu beyan edilen kısımlar yönünden ise davacının işlem görmüş faturaları korumak üzere gerekli özeni göstermediği, davacının gerekli özeni göstermiş olsa dahi ziyaın oluşabileceği hususunu ispatlayamadığı, bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.