İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/627 K.2018/848

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 22/05/2018 tarihli dilekçe ile, davacı şirket ile davalı şirket arasında 10/03/2018 tarihinde Ürün Satış Sözleşmesi imzalandığını, davacı şirketin sözleşme gereği ürün bedeli ödeme borcunu 12/03/2018 tarihinde davalı satıcı şirkete 7.000,00-TL nakit ile ... Bankası ...

Şubesi'ne ait 31/05/2018 vade tarihli 10.500,00-TL bedelli ... seri no'lu, 30/06/2018 vade tarihli 10.500,00-TL bedelli ... seri no'lu, 31/07/2018 vade tarihli 10.500,00-TL bedelli ... seri no'lu, 31/08/2018 vade tarihli 10.500,00-TL bedelli ... seri no'lu, 30/09/2018 vade tarihli 10.500,00-TL bedelli 300705 seri no'lu, 31/10/2018 vade tarihli 10.500,00-TL bedelli ... seri no'lu, 30/11/2018 vade tarihli 10.000,00-TL bedelli ... seri no'lu toplam 7 adet çekin teslimi suretiyle gerçekleştiğini, ancak davalı şirketin sözleşmede ayrıntısı yazılı olan 1 adet paketleme makinesi ile bir adet printer makinesini davacı şirkete teslim etmediğini,

sözleşmeye konu malın teslimine ilişkin usul ve esasların sözleşmenin 3. Maddesi ile hüküm altına alındığını, buna göre "Sözleşmenin imzalandığı ve ödemenin yapıldığı tarihten itibaren en geç 4 hafta içinde sözleşme konusu makinelerin alıcıya teslimi" gerektiğini, sözleşmede öngörülen teslimat süresinin dolmuş olmasına rağmen, sözleşme konusu malın davacı şirkete teslim edilmediğini, davacı şirket tarafından davalı şirkete Ankara ....

Noterliği'nin 26/04/2018 tarihli ... yevmiye no'lu ihtarnamesi ile malın teslimini 10 gün içinde gerçekleştirmesi, aksi halde sözleşmenin feshi dahil her türlü hukuki yola başvurulacağının ihtar edildiğini, ihtarnamenin 30/04/2018 tarihinde davalı şirkete tebliğ olmuş olmasına rağmen davacı şirkete herhangi bir mal tesliminin gerçekleştirilmediğini, akabinde davalıya Ankara ....

Noterliği'nin 17/05/2018 tarihli ... yevmiye no'lu ihtarnamesi ile sözleşmenin feshedildiğinin bildirildiğini, davalı şirkete bu ihtarnamenin 21/05/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı taraf ile yapılan görüşmeler sonucunda malın yine teslim edilmediğini ve çeklerin ve ödenen nakit paranın da iade edilmediğini, süresinde teslim edilmeyen makineler nedeniyle davacı şirketin işlerinin sekteye uğradığını ve davacı şirketin ekonomik kaybına neden olduğunu, sözleşmeye uygun davranmayan davalı şirketin tüm bu zararları karşılaması gerektiğini,

iş bu zarara karşılık fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 500,00-TL tazminat talep ettiklerini, sözleşmenin feshi nedeniyle ilki 30/05/2018 tarihli 10.5000,00-TL bedelli olan 7 adet çek yönünden davacı şirketin artık borçlu olmadığını, bu nedenle çek bedellerinin ödenmesi halinde davacı şirketin zarara uğrayacağını, açıklanan nedenlerle ... Bankası ...

Şubesi'ne ait 31/05/2018 vade tarihli 10.500,00-TL bedelli ... seri no'lu, 30/06/2018 vade tarihli 10.500,00-TL bedelli ... seri no'lu, 31/07/2018 vade tarihli 10.500,00-TL bedelli ... seri no'lu, 31/08/2018 vade tarihli 10.500,00-TL bedelli ... seri no'lu, 30/09/2018 vade tarihli 10.500,00-TL bedelli ... seri no'lu, 31/10/2018 vade tarihli 10.500,00-TL bedelli ... seri no'lu, 30/11/2018 vade tarihli 10.000,00-TL bedelli ... seri no'lu toplam 7 adet çek bedellerinin ödenmemesi için ödemen men tedbiri kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi davalı şirkete tebliğ edilmiş, davaya yanıt verilmediği görülmüştür.

Davacı tarafın tedbir isteminin değerlendirilmesine ilişkin kararın istinaf edilmesi üzerine buna ilişkin işlemler başlatılmıştır.

Dosya, dava dilekçesinin tebliği ve yanıt süresinin beklenmesi aşamasındayken davacı vekili tarafından mahkememize verilen 03/09/2018 havale tarihli dilekçe ile, davadan feragat beyanında bulunulmuş vekaletnamede yapılan incelemede davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin olduğu, tarafların her hangi bir hak ve alacak taleplerinin bulunmadığı görülmüştür.

Dosyada yapılan inceleme ve davacı vekilinin beyanı dikkate alınarak her ne kadar davacı tarafça davalı aleyhine iş bu dava açılmış ise de davacı vekilin davadan feragat beyanın da bulunduğu, feragat beyanının davayı sona erdiren işlemlerden olduğu, bu hali ile davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış aşağıdaki hüküm kurulmuştur.