İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/738 K.2021/126

Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin Mahkememize sunduğu 20/06/2018 tarihli dava dilekçesi ile.

24/10/2010 tarihinde dava dışı sürücü sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracı ile Karakoçan istikametinden Akbulut Köyü yönüne seyir halinde iken Cumhuriyet Köy yolu kavşağını geçtiği sırada aracının mıcıra kaptırarak kontrolünü kaybettiğini, meydana gelen yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasında yolcu konumunda olan davacının ağır derecede yaralandığını, kaza sonrasında davacının Kovancılar Devlet Hastanesi ve Fırat Üniversitesi Hastanesinde tedavi gördüğünü, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 100,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı,

100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettikleri görülmüştür.

Dava dilekçesinin davalı sigorta şirketine tebliğ edildiği, 23/07/2018 tarihli yanıt dilekçesi ile; Davlı sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını, bu nedenle, dava şartı noksanlığı nedeniyle dava usulden reddedilmesinin gerektiğini, ayrıca, hiçbir şekilde kabul manasına gelmemek kaydıyla, Sigortacı olan davalı şirketten ancak K.T.K 98. ve 99. maddeleri uyarınca, gerekli tüm belgelerle birlikte yapılan müracaattan 8 işgünü sonrasından itibaren, böyle bir müracaat bulunmadığı takdirde ise, ancak dava tarihinden itibaren faiz talep edilebileceğini, davanını reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep ettikleri görülmüştür.

Dava konusu kazaya ilişkin davalı sigorta şirketinden ... plakalı araca ilişkin ZMSS poliçesi, davacıya ait hasar dosyası, kaza tarihi itibari ile itibariyle trafik kayıtları, Karakoçan Cumhuriyet Başsavcılığı Soruşturma dosyası, Kovancılar Devlet Hastanesi ve Fırat Üniversitesi Hastanesinde tarafından davacı için düzenlenen tedavi evrakı, SGK kayıtları celp edilerek dosyamız içerisine alınmıştır.

Dosyanın İstanbul ATK'na tevdi edildiği, 22/12/2020 tarihli ATK raporunun düzenlendiği görülmüş, raporun yapılan incelemesinde; davacının %17 oranında meslekte kazanma gücünden kaybettiği ve iyileşme süresinin 6 aya kadar uzayabileceği yönünde kanaat bildirildiği görülmüştür.

Davalı sigorta şirketi vekili tarafından dosyaya sunulan 19/01/2021 tarihli dilekçe ile davacıya yapılan ödeme ile davalı şirketin ibra edildiği ve davanın konusuz kaldığı yönünde beyanda bulunulduğu dilekçeye ekli olarak ibraname - feragatname ve makbuz başlıklı belgenin bulunduğu, ayrıca davacı şirket tarafından davacı vekiline 15/01/2021 tarihinde yapılan ödemeyi gösterir banka makbuzunun bulunduğu görülmüş, davacı vekiline dilekçe ve eklerinin tebliğ edildiği anlaşılmıştır.

Davacı vekili tarafından 09/02/2021 tarihli feragat beyanını içerir dilekçenin dosyaya sunulduğu görülmüş, Mahkememizce yargılama için yapılan usuli işlemlerin durdurulmasına karar verilerek dosyanın işlemsiz olarak Fırat Üniversitesi Tıp Fakültesinden iadesinin istendiği anlaşılmıştır.

Dava dilekçesine ekli vekaletnamenin yapılan incelemesinde davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin olduğu anlaşılmıştır.

Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere, davacı vekilinin davadan feragat beyanını içerir dilekçe içeriğine göre her ne kadar 24/10/2010 tarihinde meydana gelen kaza nedeni ile davacının bedensel zarara uğradığı iddiası ile davalı sigorta şirketi aleyhine iş bu tazminat davası açılmış ise de yargılama devam ederken davacı vekili tarafından davadan feragat beyanında bulunulduğu, davacı vekili tarafından dosyaya sunulan dilekçe ve eklerine göre davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin olmadığı, bu hali ile davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olan feragat beyanı doğrultusunda davanın HMK mad. 307 uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.