İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/746 K.2018/699

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilin alacağına karşılık olarak aldığı ve alacaklısı bulunduğu ve keşide yeri İzmir olan; keşidecisi ... Gıda TekS.Rek.Ltd.Şti. den aldığı, ... bank ... Şubesi, ... Çek Seri Nolu,23/06/2018 keşide tarihli 22.500,00-TL.bedelli çeki kaybettiğini, söz konusu çekin müvekkilin yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş bulunduğundan müvekkilin mağduriyetine neden olabileceğini, söz konusu nedenlerle; davanın kabulüyle; öncelikle tensiple dava konusu ... bank ... Şubesi, ... Çek Seri Nolu, 23/06/2018 Keşide Tarihli, 22.500,00-TL.bedelli çekin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, yargılama sonunda da çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; banka çek kaydı, tanık beyanı ve diğer yasal delillere dayandığı görülmüştür. Davacı vekilinin 26/06/2018 tarihinde uyap sisteminden göndermiş olduğu e imzalı dilekçe ile, görülen lüzum ve müvekkilinin talimatı gereğince davadan feragat ettiklerini, gereğinin yapılmasını vekaleten talep ettiği görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, iş bu davanın HMK 382 ve 385. Maddeleri uyarınca çekişmesiz yargıya tabi ve HMK 320. Maddesi uyarınca basit yargılama usulüne tabi davalardan olup, davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetkiye dayalı olarak mahkememize vermiş olduğu feragat talebine binaen dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, davanın feragata binaen reddine karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.