İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/752 K.2018/666

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2018/752Karar2018/666Tarih29 Haziran 2018Okuma2 dk · 430 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/752
Karar No
2018/666
Karar tarihi
29 Haziran 2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

430 kelime·2 dk okuma·7 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2018/752 Esas

KARAR NO : 2018/666

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 28/06/2018

KARAR TARİHİ : 29/06/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin bilişim sistemleri ekipman sataşı, kurulumu ve bakımı işi yatığını, bu nedenye davalıyla bilişim ekipman satış sözleşmesi imzaladıklarını, müvekkilinin bu sözleşme kapamında 09/02/2015 düzenleme tarihli ....sayılı 09/02/2015 düzenlenme tarihli ......... sayılı, 09/02/2015 düzenleme tarihli,...... sayılı, 09/02/2015 düzenleme tarihli, ........ sayılı, 09/02/2015 düzenleme tarihli, ... sayılı, 09/02/2015 düzenleme tarihli, ...

09/02/2015 düzenleme tarihli, ....... sayılı sevk irsaliyeleri , 19/02/2015 tarihli, ....... 25.09,25 EURO bedelli ......

Müdürlüğü Gümrük Beyannamesi gereğince sözleşme konusu edimlerin sevkiyatı işini gerçekleştirdiklerini, sözleşmeye konu ... sisteminin 18/05/2015 tarihli 1340 sayılı teknik servis formunda davalı firmaya ait otelde kurulduğunu, karşı tarafa yapılan işin eksiksiz teslim edildiğini, davalı şirket yetkilisi ..... tarafından imza atıldığını, davalı firmanın borcu ödemediğini bu nedenle İstanbul Anadolu .......icra müdürlüğünde icra takibi başlattıklarını, davalı tarafından dava konusu sözleşme konusu işin ayıplı olduğu, eksik ifa edildiği iddiası ile İstanbul Anadolu .......

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/1349 esas sayılı dosyası ile müvekkiline dava açıldığını, bu sebeple davalar arasında bağlantı bulunduğu iddia edilerek öncelikle açılan davanın .... Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan dava ile birleştirilmesini ve davanın kabulünü talep ve dava etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari; İİK 67. Maddesi kapsamında açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Dava dilekçesindeki birleştirme talebine istinaden İstanbul Anadolu ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/1349 esas sayılı dosyası getirtilerek incelenmiştir.

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda davanın derdest olduğu, dava tarihinin 12/12/2016 olduğu, davacının ...olduğu, her iki dava konusu aracın aynı olduğu, dosyamız davacısının birleştirme talep edilen davaya konu aracın ortağı olduğu, söz konusu davanın davamız konusu ile aynı hususları içerdiği ve mahkememiz dosyasında verilecek kararın İstanbul Anadolu ......

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/1349 Esas sayılı dosyasını da etkileyeceği anlaşıldığından, davacının talebi ve mahkememizce re'sen kanaat getirildiği üzere, HMK. 166/1 Md.'si uyarınca yasal koşulları oluştuğundan mahkememizin ...... Esas sayılı dosyasının İstanbul Anadolu ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/1349 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davacı yanın birleştirme istemi İstanbul Anadolu ........ Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/1349 Esas sayılı davası ile birlikte değerlendirilerek dosyalar arasındaki bağlantı nedeniyle HMK.166/1.maddesi gereğinde dava dosyamızın anılan dava dosyası ile birleştirilmesine,

2-Birleştirme kararı doğrultusunda işbu kararla esasın kapatılmasına,

3-Yargılamanın İstanbul Anadolu ......... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/1349 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,

4-Yargılama giderlerinin birleştirilen dosyada değerlendirilmesine,

5-Dava dosyamızın ve İstanbul Anadolu......... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/1349 Esas sayılı dava dosyasının derhal üst yazıyla İstanbul Anadolu ......... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, esas hükümle birlikte temyiz yolu açık olmak üzere bu aşamada kesin olarak karar verildi.

İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/752, K. 2018/666, 29 Haziran 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No : 2018/666
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 28/06/2018
  7. Karar Tarihi : 29/06/2018
  8. Gereği Düşünüldü
  9. İddia
  10. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/752
Karar No
2018/666
Tarih
29 Haziran 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2018/753 K.2018/725
  • İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/753 K.2018/828
  • İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/754 K.2018/716
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/754 K.2018/542
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi E.2018/755 K.2018/760
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2018/757 K.2018/567

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.