İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/8 K.2018/1202

Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 03/01/2018 tarihli dilekçe ile, 10/03/2016 tarihinde dava dışı ...'ın maliki olduğu ve dava dışı ...'ün sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın, davacıya ait ... plakalı araca çarptığını, meydana gelen trafik kazasında davacıya ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, davacının kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığını, bu hususun trafik kaza tespit tutanağında da belli olduğunu, ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle davalı ...

Sigorta A.Ş. tarafından ... İMSS poliçe numarası ile sigortalı olduğunu, kaza sonrası davacının aracında meydana gelen hasar tespitinin belirlenmesi için İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ...

D.iş sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını, davacının aracında 98.038,61-TL hasar oluştuğunun belirlendiğini, aracın rayiç değerinin 85.000,00-TL olduğunu, sovtaj bedelinin 29.000,00-TL olduğunu, toplam zararın 56.000,00-TL olarak belirlendiğini, ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle dava dışı ... Sigorta A.Ş. tarafından ... ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu kapsamda Mahkememizin ...

Esas sayılı dosyası ile 31.000,00-TL üzerinden davanın kabul edildiğini, ancak belirlenen zararının 50.000,00-TL olduğunu, bakiye 19.000,00-TL zararın tazmini için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, davalı şirketin ödeme yapmaktan imtina ettiği için iş bu davanın açıldığını, açıklanan nedenlerle poliçe teminat limit ve şartları dahilinde şimdilik kusurlu araç trafik sigortacısı dava dışı ...

Sigorta A.Ş'nin ödediği 31.000,00-TL'yi aşan 19.000,00-TL kusurlu araç İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortacısı davalı ... Sigorta A.Ş.'den temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi davalı sigorta şirketine tebliğ edilmiş, davalı sigorta şirketi vekili tarafından verilen yanıt ile, ... plakalı aracın davalı şirkette ... numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı şirketinin merkezinin İstanbul olduğunu, HMK Genel Yetki Kuralları gereğince davaya bakmakta yetkili Mahkemenin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, bu nedenle öncelikle davanın yetki yönünden reddinin istendiği,

davalı sigorta şirketi nezdinde mevcut poliçe teminatının çalışması için zarar miktarının trafik poliçesi limitlerini aştığının ispatı gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydı ile poliçeden dolayı davalı şirketin sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında olduğunu, maddi ve bedeni zararlar için poliçe sınırının 50.000,00-TL olduğunu, davacının daha öncesinde davalı şirkete başvurusunun bulunmadığını, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesinin istendiği görülmüştür.

Davaya konu araçların kaza tarihi itibariyle trafik kayıtları celp edilerek dosyamız içine konmuş, davalı sigorta şirketi nezdinde düzenlenen ... poliçe nolu İMSS poliçesi ve davacıya ait aracın tramer kayıtları, dava dışı ... Sigorta A.Ş. nezdinde düzenlenen ... poliçe nolu ZMSS poliçesi ve düzenlenen hasar dosyası dosyamız içine alınmış, yine söz konusu kazaya ilişkin İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyası içinde bulunan kaza tutanağı, bilirkişi raporu ve ilgili kayıtlar istenerek dosyamız içine konmuştur.

Mahkememize ait ... Esas ... Karar sayılı dosyası dosyamız içine alınmış, dosyanın yapılan incelemesinde; davanın dava dosyamız ile aynı tarihli kazaya ilişkin olarak ... plakalı aracın sigortalı bulunduğu davalı ... Sigorta A.Ş'den poliçe teminat limiti dahilinde tazminat talebi ile açılan dava olduğu, yapılan yargılama sonrasında davanın kabulüne karar verildiği ve teminat limiti dahilinde kalan 31.000,00-TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verildiği ve kararın 11/09/2017 tarihinde kesinleştiği görülmüştür.

Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, 10/03/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıya ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı ... plakalı araçların çarpıştığı, kazada davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında ve asli oranda kusurlu olduğu, davacıya ait aracın piyasa değerinin 80.000,00-TL, aracın hurda değerinin 30.000,00-TL, araçta oluşan gerçek hasarın 50.000,00-TL olarak belirlendiği, Mahkememize ait ...

Esas sayılı dosyasında aynı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı şirket olan ...

Sigorta A.Ş.'ye dava açıldığı, mahkemece verilen kararın kesinleştiği, bu kez bakiye kısım zararın tazmini amacı ile Mahkememizden yargılama yapılmak sureti ile tazminat isteminde bulunulduğu, davalı tarafından yetki itirazında bulunulduğu ve davanın reddinin istendiği, mahkememizce yetki itirazının kazanın meydan geldiği yerin İzmir olması nednei ile reddine karar verildiği, mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile yapılan yargılamada dava konusu edilen kazanın dava dosyamızdaki kaza olduğu,

davacıya ait araçta oluşan zarar bedelinin tazmini istemi ile açılan davada verilen kararın kesinleştiği dikkate alınarak bu kararın mahkememiz dosyasında güçlü delil kapsamında değerlendirilebilecek nitelikte olduğu, söz konusu dava dosyasında yapılan yargılama sırasında düzenlenen bilirkişi raporunun mahkememiz dosyası yönünden de güçlü delil niteliğinde olduğu ve aynı kazaya ilişkin olması nedeni ile gerek kusur yönünden gerekse zararın hesaplanması yönünden yapılan işlemlerin mahkememiz dosyasında da kabul edilebileceği,

davacıya ait araçta oluşan hasar bedelinin bakiye kısmının karşı taraf araç ihtiyari mali sorumluluk sigorta poliçesi kapsamında tazmini gerektiği, poliçeyi düzenleyen davalı şirketin poliçe limiti dahilinde bu zarardan sorumlu olduğu, mahkememizin kesinleşen kararına dayanak bilirkişi raporunun gerek mahkemece gerekse Bölge Adliye Mahkemesinde denetlendiği ve bu hali ile hükme esas alınabileceği, davacıya ait aracın meydana gelen kaza nedeni ile pert total işlemine tabi tutulması gerektiği, kaza tarihi itibari ile rayiç değerinin 80.000,00 TL olduğu, sovtaj bedelinin 30.000,00 TL olarak belirlendiği,

araçtaki gerçek zararın 50.000,00 TL olduğu, bu bedelden 31.000,00 TL kısmının kazaya karışan karşı taraf aracın Zorunlu mali sorumluluk sigortacısı şirket tarafından karşılanması yönünde hüküm kurulduğu, bakiye 19.000,00 TL bedelin dosyamız davalısı şirket tarafından ihtiyari mali sorumluluk sigortası kapsamında tazmini gerektiği, bu bedelin poliçe limiti içinde kaldığı, bu hali ile davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı