İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/813 K.2018/1222

Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili, mahkememize verdiği 10/07/2018 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirketin davalı şirketten alacağını tahsili için İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla davacı müvekkilinin davalıdan 242.696,69-TL alacaklı olduğunun tespitine, itirazın iptali ile alacağın tahsiline % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili, 04/09/2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle; ayıp ihbarının süresinde ve usulüne uygun şekilde yapıldığını, icra takibine itirazlarının haklı olduğunu, faturaya itiraz edilmemesinin davacının ayıplı mal teslimi ya da zararın tazmin sorumluluğu ile ilgisinin bulunmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur.

İNCELEME VE GEREKÇE

Davacı vekili 13/11/2018 havale tarihli dilekçesiyle açmış oldukları davadan ve bu dava ile ilgili tüm taleplerinden vazgeçtiklerini, karşılıklı kabulü şartı ile karşı taraftan herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin de bulunmadığını, davadan feragat beyanlarının kabulünü talep etmiş, dilekçesi davalı vekiline tebliğ edilmiştir.

Davalı vekili 16/11/2018 tarihli dilekçesi ile davacının feragati sebebiyle davanın reddine karar verilmesini, davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.

Bütün dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davacı vekili, davasından feragat etmiş olduğu ve vekaletinde feragate yetkili olduğu anlaşıldığından HMK 311 maddesi gereğince davanın reddine dair aşağıdaki hüküm verilmiştir.