KÜNYE
T.C. İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 27 Aralık 2018
- Esas no
- 2018/874 Esas
- Karar no
- 2018/1383 Karar
- Dava
- Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 27/07/2018
Karar Metni
429 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle.
Müvekkilinin davalı şirket ile ticari mal alım ve satım işini yaptığını, müvekkilinin ileride alacağı mallar için ön ödeme ve senet düzenleyerek, gelecek zamlardan etkilenme şeklinde bir çalışma başlattığını, ancak davalının son zamanlarda mal göndermediğini ve ön ödeme olarak verilen 30/07/2018 vade tarihli ve 40.000,00 TL bedelli, 30/08/2018 vade tarihli ve 40.000,00 TL bedelli ve 30/09/2018 vade tarihli ve 40.000,00 TL bedelli 3 adet senedi de iade etmediğini, senetlerin iadesi için İzmir ...
Noterliğinin 09/07/2018 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile ihtarda bulunulduğunu, fakat ihtara davalı tarafından cevap verilmediğini belirterek, davalının uhdesinde bulunan 3 adet senedin protesto edilmemesi ve tahsilinin durdurulması için tedbir kararı verilmesine, fazlaya ilişkin cari hesap alacakları saklı kalmak kaydı ile senetlerden dolayı borçlu olmadığının tespitine ve müvekkiline iadesine, mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin ise davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür.
CEVAP
Dava dilekçesi ve eklerinin 07/08/2018 tarihinde davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiş olmasına rağmen, davalının davaya cevap vermediği görülmüştür.
DELİLLER
Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; tarafların defter ve kayıtları, cari hesap dökümü, araç satış belgesi ve protokolü, ihtarname ve yasal her türlü delile dayandığı görülmüştür. Davacı vekilinin 27/12/2018 tarihinde, UYAP üzerinden e-imzalı olarak, açılan davadan feragat edildiğini bildirir feragat dilekçesi verdiği görülmüştür.
DEĞERLENDİRME
Dava; hizmet sözleşmesinden dolayı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin olduğu, davanın açılmasına müteakiben davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetkiye dayalı olarak davadan feragat ettiği. davadan feragat 6100 sayılı HMK'nın 307 ve mütekip maddeleri uyarınca, karşı tarafın kabulüne bağlı olmadan davaya son veren kesin hüküm sonucu doğuran taraf işlemlerinden olup, davacı tarafın feragatine binaen davanın reddi ile aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.
Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı
İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/874, K. 2018/1383, 27 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama