İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/403 K.2021/80

Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

İDDİA

Davacı vekili mahkememize verdiği 08.09.2019 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında 28/11/2018 tarihinde 960.000-TL bedelli ticari araç satış sözleşmesi yapıldığını, taraflar arasında daha önce de ticari ilişki bulunduğunu, davalıya araç kiralandığını, araç satış sözleşmesi gereğince satış bedelinin 150.000-TL'sinin ödendiğini, 810.000-TL'si için müvekkiline bir miktar altın verildiğini, altının geri istendiğini ve iade edilmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakkın saklı kalmak üzere 50.000-TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı araç satışının noterde düzenlendiğini, araç bedelinin nakit olarak davacıya ödendiğini, 28/11/2018 tarihli sözleşmeyi kabul etmediklerini, aslının ibraz edilmesini talep ettiklerini, sözleşmenin sahteliği ile ilgili olarak İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunduklarını, ... hazırlık nolu soruşturma bulunduğunu, harcın eksik ödendiğini belirtilerek davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER

Davacı vekili dava dilekçesinde; ... dosya numaralı arabuluculuk tutanakları, 28.11.2018 tarihinde 960.000-TL bedelli ticari araç satış sözleşmesi fotokopisi, İzmir .... Noterliğinin 29.11.2018 tarih, ... yevmiye numaralı satış işlemi ile davalıya devredilen ... plakalı ... marka ticari taksinin devir sözleşmesi, ... plakalı araç trafik ve sigorta kayıtları, tarafların ticari defter kayıtları, tanık beyanları, taraflar arasındaki kiralık ticari taksi sözleşme fotokopileri, yemin, bilirkişi incelemesi, keşif ve sair hususları delil olarak bildirmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde; İzmir .... Noterliğinin 29.11.2018 tarih ve ... yevmiye sayılı araç satış sözleşmesi, İzmir C.Başsavcılığının ... Hazırlık sayılı soruşturma evrakı, tanık beyanları ve sair hususları delil olarak bildirmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Toplanan deliller, bütün dosya kapsamına göre.

Davacı ile davalı arasında 28/11/2018 tarihinde 960.000-TL bedelli ticari araç satış sözleşmesi yapıldığını, taraflar arasında daha önce de ticari ilişki bulunduğunu, davalıya araç kiralandığını, araç satış sözleşmesi gereğince satış bedelinin 150.000-TL'sinin ödendiğini, 810.000-TL'si için müvekkiline bir miktar altın verildiğini, altının geri istendiğini ve iade edilmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakkın saklı kalmak üzere 50.000-TL'nin davalıdan tahsilinin talep edildiği, davacı taraf dava dilekçesine ekli olarak ticari araç satış sözleşmesi ve suretini ekli olarak vermiş olduğu,

verilen sözleşmede ... plakalı araç satışının düzenlendiği, plaka satışının 960.000-TL olarak öngörüldüğü, 150.000-TL'sinin peşin alındığını, bakiye 810.000-TL'nin nakden ödeneceğinin öngörüldüğü belirtilmiş olup bu belgenin aslının dosyamıza ibrazı istenilmesine rağmen taraflarca belge aslı dosyamıza konmamıştır.

Dosyamıza sunulan İzmir .... Noterliğinin 29/11/2018 tarihli satış sözleşmesinde ticari plaka ile birlikte araç satışının öngörüldüğü, plaka bedelinin 25.000-TL olduğu, araç bedelinin 64.616-TL olarak yazılmış olduğu, bu durum itibariyle araç satışı ve ticari plaka satışının gerçekleştirilmiş olduğu,

dosyaya sunulan ticari araç satış sözleşmesi kapsamında davalıya yemin teklif edilmiş, davalı 6 nolu celsede ... plakalı aracın satışı konusunda anlaştıklarını, satış bedelinin 800.000-TL olduğunu, ödemenin bir kısmını banka üzerinden, bir kısmını noterde elden ödediğini, elden ödediği miktarın 650.000-TL olduğunu belirtmiştir, davacı taraf her ne kadar satış bedelinin 850.000-TL olduğunu belirtmiş ise de buna ilişkin olarak ispatı gösterir kayıt ve belgeler sunmadığı ancak taraflar arasında ticari plaka satışı ve araç satışının gerçekleşmiş olduğu, alacak-borç ilişkisinin doğduğu,

davalının yeminli beyanında satış bedelinin 800.000-TL olarak belirtildiğinden bu bedel esas alınarak ve 150.000-TL'si de peşin olarak ödendiği kabul edilerek davalının bakiye 650.000-TL borcunun olduğu, taleple bağlı kalınarak 50.000-TL'nin davalıdan tahsili gerektiği anlaşıldığından;

Davanın kabulü ile, 50.000-TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı