İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/49 K.2021/788

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2019/49Karar2021/788Tarih28 Ekim 2021Okuma4 dk · 792 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2019/49
Karar No
2021/788
Karar tarihi
28 Ekim 2021
Esas no
2020/664
Karar no
2021/900
Dava
Zayi Belgesi Verilmesi
Dava tarihi
17/11/2020
Karar tarihi
07/12/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

792 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; muhasebe kayıtlarını tutan muhasebeci ...'ın ... Mah. ... sokak N0: ...: .../İZMİR adresindeki işyerinin 30 Ekim 2020 tarihinde İzmir'de meydana gelen depremden dolayı ağır hasar gördüğünü, binanın yıkılacak olması nedeniyle binaya giriş izni verilmediğini, akabinde binanın kontrollü bir şekilde yıkıldığını, muhasebecinin şirket kayıtlarını alamadığını, bu nedenle tarafına 2016-2017 -2018 yıllarına ait işletme defterleri ile 2016-2017-2018-2019 yıllarının tümüne ait ve 2020 yılının Ocak-Eylül dönemine ait tüm mal alım satım faturaları ve tüm gider belgelerine ait zayi belgesi verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davacı 05/10/2021 tarihli duruşmada ;dava dilekçesinde 2016-2017-2018-2019 ve 2020 yılı Ocak-Eylül dönemine ait tüm satım faturaların zayi olması nedeniyle bu döneme ilişkin satım faturaları için zayi belgesi verilmesi talebinden feragat etmiştir.

Dava, işletme defteri, fatura ve gider makbuzlarının 30/10/2020 tarihinde meydana gelen deprem nedeniyle zayi olduğundan bahisle 6102 Sayılı TTK'nun 82/7 maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

6102 sayılı TTK'nın 82/7. Maddesinde "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgeler yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğrarsa tacir ziyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir.Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir" şeklinde yasal düzenleme yer almaktadır.

Davacının kayıtlı olduğu vergi dairesine yazı yazılarak davacının hangi defterleri tuttuğu, zayi olduğu iddia edilen 2016-2017-2018 yıllarına ait işletme defterinin denetim amacıyla istenip istenmediğinin sorulduğu, Bornova Vergi Dairesinin .../2021 tarihli cevap yazısında davacı hakkında 17/10/2016 tarihinde faaliyetine başladığı .../2017 tarihi itibariyle Hasan Tahsin Vergi Dairesine nakil terk olarak kaydının kapatıldığı ve Dairelerine en son vermiş olduğu 2016 yılı GV beyannamesine göre ikinci sınıf tüccar olarak işletme hesabı esasına göre defter tuttuğu, yıllık hasılası alış ve satışlarını gösterir 2016 yılı GV beyannamesinin gönderilmiş olduğu görülmüştür.

Hasan Tahsin Vergi Dairesinin 31/03/2021 tarihli yazısında; ... vergi nolu mükellefi davacı ...'nın 01.10.2017 tarihinde nakil geldiği, mükellefiyetinin devam ettiği, mükellefin işletme defteri esasına göre defter tuttuğu, mükellefin defterleri Dairelerince herhangi bir nedenle istenmemiş olup 2017-2018 yılına ait Gelir Vergisi beyannamelerinin gönderildiği görülmüştür.

İzmir ....Noterliğinden davacı şirketin işletme defterinin tasdikine ilişkin belgelerin istendiği, 23/06/2021 tarihli cevap yazısında talep edilen 28/12/2016 tarih ... yevmiye nolu işletme ve 11/12/2017 tarih ... yevmiye nolu işletme defterinin tasdikli örneklerinin gönderildiği görülmüştür.

Karşıyaka ... Noterliğinden davacının 2016 yılına ait işletme defterinin tasdikine ilişkin belgelerin istendiği, 07/04/2021 tarihli cevap yazısında, 14/10/2016 tarihinde ... yevmiye nolu 2016 yılında kullanmak üzere 50 Tek sayfalık İşletme Defteri onaylattığı, kapanış onayına rastlanmadığı, defter onay belgesinin onaylı örneğinin gönderildiği görülmüştür.

Karşıyaka ... Noterliğinden davacının beyanına göre 2016 yılından bu yana kullandığı matbu faturaların daireleri tarafından onaylanıp onaylanmadığı onaylanmış ise buna ilişkin belgelerin istendiği, 22/06/2021 tarihli cevap yazısında, davacının 2016 yılında fatura onaylattırdığına dair kayda rastlanmadığı, 17/10/2019 tarihinde ... yevmiye ile her sayfası 2'li (2 nüshalı) A seri numaralı 1 'den 50'ye kadar 50 sayfalık fatura onaylattırdığı, fatura onay belgesinin onaylı örneğinin gönderildiği görülmüştür.

Yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; tacir olan davacının hak düşürücü süre içerisinde iş bu davayı açtığı; davacının Karşıyaka ... Noterliğinin 14/10/2016 tarih ve ... yevmiye nolu işlemi ile tasdik edilen 2016 yılı işletme defterinin, İzmir ... Noterliğinin 28/12/2016 tarih ve ... yevmiye nolu işlemi ile tasdik edilen 2017 yılı işletme defterinin, İzmir ... Noterliğinin 11/12/2017 tarih ve ... yevmiye nolu işlemi ile tasdik edilen 2018 yılı işletme defterinin, 2016,2017,2018,2019 ile 2020 yılının Ocak-Eylül (Eylül dahil) döneminde bu defterlere gider olarak işlenen tüm fatura ve gider makbuzlarının deprem nedeniyle zayii olduğunu ispat ettiği anlaşıldığından, davacının davasının kabulüne karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;

Davacının davasının KABULÜ ile;

1-Davacı ...'ya ait Karşıyaka ... Noterliğinin 14/10/2016 tarih ve ... yevmiye nolu işlemi ile tasdik edilen 2016 yılı işletme defterinin,

2-Davacı ...'ya ait İzmir ... Noterliğinin 28/12/2016 tarih ve ... yevmiye nolu işlemi ile tasdik edilen 2017 yılı işletme defterinin,

3-Davacı ...'ya ait İzmir ... Noterliğinin 11/12/2017 tarih ve ... yevmiye nolu işlemi ile tasdik edilen 2018 yılı işletme defterinin,

4-2016,2017,2018,2019 ile 2020 yılının Ocak-Eylül (Eylül dahil) döneminde bu defterlere gider olarak işlenen tüm fatura ve gider makbuzlarının,

zayii olduklarının tespitine ve bu belgeler için ZAYİİ BELGESİ VERİLMESİNE,

5-Alınması gereken 59,30 TL harçtan peşin olarak alınan 54,40- TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90 TL harcın Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki Kanun'un 106. maddesi ve Merkezi Yönetim Bütçe Kanunu'nun 27. maddesine göre 20,00 TL'nin altında olduğundan, bakiye 4,90 TL harç için harç tahsil yazısı yazılmasına yer olmadığına,

6-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

7-Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair davacının yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 07/12/2021

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/49, K. 2021/788, 28 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/49
Karar No
2021/788
Tarih
28 Ekim 2021

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/50 K.2021/838
  • İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/50 K.2021/788
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2019/51 K.2021/1823
  • Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/51 K.2021/708
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi E.2019/52 K.2021/1596
  • İzmir Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2019/52 K.2021/162

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.