KÜNYE
T.C. İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 20 Şubat 2020
- Esas no
- 2020/128 Esas
- Karar no
- 2020/150
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali
- Dava tarihi
- 18/02/2020
Karar Metni
332 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülen kıymetli evrak iptali davasının açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı şirket yetkilisinin Mahkememize sunduğu 18/02/2020 tarihli dava dilekçesi ile; Davacı şirket adına kayıtlı ... bank A.Ş. Nezdinde düzenlenen imzasız, kaşesiz ve boş olarak bulunan 5 adet ..., ..., ..., ...ve ... çek nolu çeklerin çanta içerisinde olduğu, kimliği belirsiz kişi tarafından inşaat alanında çalınmak sureti ile alındığı, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma numarası ile şikayette bulunulduğu, dava konusu çeklerin herhangi bir amaçla kullanılmaması için ilgili bankaya gerekli bilgi ve talimatın verilerek çekler üzerine tedbir konulması ile çeklerin iptali ve hükümsüzlüğüne karar verilmesi talep ve dava ettiği görülmüştür.
TTK md.757 hüküm uyarınca iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişinin ödeme veya hamilin bulunduğu yer Asliye Ticaret Mahkemesine başvurarak muhatabın poliçeyi ödemesinden men edilmesini isteyebileceği, md.759 hükmü uyarınca poliçeyi eline geçiren kişinin bilinmemesi halinde poliçenin iptalinin istenebileceği, TTK md 818 hükmü uyarınca poliçe için uygulanan iş bu hükümlerin çek için de uygulanabileceği, somut olayımızda davacı şirket tarafından, mahkememizden dava dilekçesinde tarif edilen ve seri numaraları bildirilen çeklerin boş bir şekilde ve kullanılmadan kaybedildiğinin bildirildiği,
dava konusu çeklerin davacı şirkete ait hesaptan, banka tarafından davacı şirkete boş olarak teslim edilen çekler olduğu, davacının keşideci sıfatını taşıdığı, bu durumda davacının yetkili hamil olmadığı, bunun yanıda iptali istenen belgenin çek vasfını taşıması için gerekli unsurları bulundurmadığı, çek üzerinde keşide tarihinin, bedelin yazılı olmadığı, bu hali ile kıymetli evrak vasfını kazanmadığı ve TTK md.757, 818 hükümlerinin uygulanmasını gerektirir hususları taşımadığı,
davanın davacı tarafından tarif edilen belgeler yönünden dinlenemeyeceği, açıklanan gerekçelerle davanın gerek aktif husumet yokluğu, gerekse esastan reddine karar verilmesi gerektiği alaşılmış aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/128, K. 2020/150, 20 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama