İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/390 K.2021/959

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı ... Bankası A.Ş. vekili 29.07.2020 harç tarihli dava dilekçesinde. Müvekkili bankanın ... Ltd. Şti. ile genel kredi sözleşmesi imzaladığını, 2 adet kredinin kullandırıldığını, ... Fonunun bu kredilere kefil olduğunu, ...’nin kefil olduğunu, kredilerin ödenmemesi halinde bankanın tahsilat yapacağı ve ... adına takibe devam etmek zorunda olduğunu, davalının itirazının yersiz olduğunu, yine ... Fonunun kar amacı gütmeyen kefalet kuruluşu olduğunu ve borçlu ...

Şirketi, ..., ... Şirketinin müteselsil kefil olduğunu, borçlarını ödememeleri üzerine haklarında İzmir ... icra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyayla icra takibinin başlatıldığını, borçlulara ödeme emri gönderildiğini, borçluların itirazı üzerine takibin durduğunu, TTK m. 5/a gereğince arabuluculuğa başvurulduğunu, 25.10.2019 tarihli arabuluculuk son tutanağının düzenlendiğini, anlaşmaya varılamadığını, borçluların itirazının yersiz ve haksız olduğunu, GKS m. 10’da yer alan temerrüt başlıklı kısımda temerrüt faizinin incelendiğini belirterek itirazın haksız olması nedeniyle borçluların itirazın iptaline, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar cevap dilekçesi sunmamışlardır.

Dava; Genel Kredi Sözleşmesine dayalı olarak davacı bankanın yapmış olduğu takibe itirazın iptali davasıdır.

Tarafların delilleri toplanmış ve değerlendirilmiştir

İzmir ... icra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, Genel Kredi Sözleşmeleri, Bilirkişi incelemesi, davalı bankanın kayıtları incelenmiş ve değerlendirilmiştir.

İzmir ... icra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası incelenmesiyle; Takip alacaklısı ... Bankası A.Ş.’nin takip borçluları ... Ltd. Şti., ... Ltd. Şti., ... Ltd. Şti., ..., ... ve ..., aleyhine ticari kredilerden kaynaklı 484.714,79 TL asıl alacak ve işlemiz faiz ve BSMV dahil 553.779,52 TL üzerinden 22.04.2019 tarihinde ilamsız icra takibine geçtiği, ödeme emrinin borçlulardan ...’ne 26.04.2019 tarihinde tebliğ edildiği, diğer borçlulara çıkarılan tebligatların bila ikmal döndüğü, borçlulardan ..., ... Ltd. Şti. ve ... Ltd. Şti.’nin 29.04.2019 tarihinde borca ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğu, diğer borçluların ise itiraz etmediği belirlenmiştir.

Taraflar arasında arabuluculuk müzakeresinin 25.10.2019 tarihinde yapıldığı ve arabuluculuk görüşmelerinde banka ile borçlunun anlaşamadığına ilişkin tutanak düzenlendiği belirleniştir.

Dava açılanlar arasında yer alan ... Ltd Şti’nin ... Ltd Şti ile birleşmesi nedeniyle ... Ltd Şti’nin davada hem kendi borcu ve hem de ... yönünden ayrı ayrı davalı olarak gösterildiği belirlenmiştir.

Mahkememizce bilirkişi incelemesi yapılarak rapor alınmıştır.

Bilirkişi ... alınan 13.09.2021 tarihli raporda davacı bankanın davalı kredi borçlusu ... Ltd. Şti. ile GKS imzaladığı, diğer davalı borçluların ise müteselsil kefil olduğu, kredi sözleşmesinin 550.000 TL limitli olup, müteselsil kefil sıfatıyla ..., ..., ..., ... Ltd Şti tarafından kefil olunduğu, kefalet tutarının 687.500 TL, kefalet tarihinin ise 05.04.2017 olduğu, bankanın asıl borçlu ... Ltd.

Şti. ne 30.11.2017 tarihinde 1.000.000 TL tutarlı GKS sözleşmesine dayalı olarak kredi açtığı ve bu sözleşme ile müteselsil kefil sıfatıyla ..., ...

Ltd Şti ve ... ve ...’in 1.250.000 TL bedelle 30.11.2017 tarihinde müteselsil kefil oldukları, bankanın destek kredisi tesis ettiği ve ödenmeyen kredi borçları nedeniyle her iki destek kredisinin de 12.04.2019 tarihinde kat edilerek ihtarname gönderildiği, aynı zamanda bu kredi borçlarına ilişkin yapılan ... yapılandırma davetinin davalılara bildirildiği, işletme kredisi sebebiyle 128.465,48 TL destek kredisi sebebiyle 425.879,53 TL ve dört adet iade edilmemiş çek tutarı olan 6.830 TL nin depo edilmesinin istendiği,

davalıların temerrüd tarihinin 15.04.2019 tarihi itibariyle oluştuğu, icra takibinde ... nolu kredi yönünden 48471479 TL asıl alacak 65775,93 TL işlemiş faiz ve 3288,80 TL %5 BSM olmak üzere 553.779,52 TL talep edildiği, borçların itirazı ile takibin durduğu, faiz oranına yapılan itirazın incelenmesiyle takip tarihi itibariyle bankanın işlemiş faiz alacağının 71.030,18 TL olduğu, %5 BSMV’nin ise 3551,44 TL olup, takip talebi ile bağlı kalındığında bu talep üzerinden takibin devamının gerektiği belirtilmiştir.

Bu rapora karşı davacı vekilinin 05.10.2021 tarihli beyan dilekçesinde bilirkişi raporunu kabul ettiklerini ancak aleyhe olan hususları kabul etmediklerini belirtmişlerdir. Rapora karşı davalı taraf beyanda bulunmamıştır. Dosyada toplanan deliller ve yapılan incelemelere göre;

Davacı bankanın davalı kredi borçlusu ... Ltd. Şti. ile 05.04.2017 ve 30.11.2017 tarihli iki ayrı GKS imzaladığı, davalı borçluların ise müteselsil kefil olduğu, 05.04.2017 tarihli kredi sözleşmesinin 550.000 TL limitli olduğu, bu sözleşmeye müteselsil kefil sıfatıyla dava dışı ..., ... ile davalı ..., ... Ltd Şti ‘nin kefil olduğu, kefalet tutarının 687.500 TL ve kefalet tarihinin ise yine 05.04.2017 olduğu, bankanın asıl borçlu ... Ltd.

Şti.ile yaptığı 30.11.2017 tarihli ikinci GKS ile 1.000.000 TL tutarlı kredi açtığı ve bu sözleşme ile müteselsil kefil sıfatıyla dava dışı ..., ve ... ile davalı ... Ltd Şti ve ...

1.250.000 TL bedelle 30.11.2017 tarihinde müteselsil kefil oldukları, bankanın destek kredisi tesis ettiği ve ödenmeyen kredi borçları nedeniyle her iki destek kredisinin de 12.04.2019 tarihinde kat edilerek ihtarname gönderildiği, aynı zamanda bu kredi borçlarına ilişkin yapılan ... yapılandırma davetinin davalılara bildirildiği, ... nolu işletme destek kredisi sebebiyle 128.465,48 TL ve ... nolu destek kredisi sebebiyle 425.879,53 TL’nin ödenmesi ve dört adet iade edilmemiş çek tutarı olan 6.830,00 TL’nin depo edilmesinin istendiği,

davalıların temerrüdünün 15.04.2019 tarihi itibariyle oluştuğu, icra takibinde ... nolu kredi yönünden 484.714.79 TL asıl alacak 65.775,93 TL işlemiş faiz ve 3.288,80 TL % 5 BSMV olmak üzere 553.779,52 TL talep edildiği, borçların itirazı ile takibin durduğu, bilirkişi tarafından faiz oranına yapılan itirazın incelenmesiyle birlikte takip tarihi itibariyle bankanın işlemiş faiz alacağının 71.030,18 TL olduğu, %5 BSMV’nin ise 3.551,44 TL olarak belirlendiği,

ancak bankanın takip talebi ile bağlı kalındığından 484.714,79 TL asıl alacak, 65.775,93 TL işlemiş faiz ve 3.288,80 TL BSMV olmak üzere toplam 553.779,52 TL üzerinden takibin devamına ve takip tarihinden itibaren %40 temerrüd faizi ve %5 BSMV uygulanmasına karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · E-İmzalıdır Üye ... · E-İmzalıdır Üye ... · E-İmzalıdır Katip ... · E-İmzalıdır