KÜNYE
T.C. İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 18 Kasım 2021
- Esas no
- 2020/620
- Karar no
- 2021/851
- Dava
- Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 14/09/2020
Karar Metni
645 kelime·3 dk okuma·6 bölüm
Torbalı ... Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 16/09/2020 tarih .../... E. .../... K. Sayılı görevsizlik kararı ile Menfi Tespit ( Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan ) dava dosyası mahkememize tevzi edilmekle, mahkememizce yapılan açık yargılamasının sonunda dosya ele alındı.
İDDİA
Davacı vekili 15/09/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında arabulucu vasıtasıyla görüşme yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını, borcun konusunun ... Bankası A.Ş. .../... şubesine ait; ... seri nolu, 10/10/2019 keşide tarihli ve 31.380,00 TL tutarlı çek için. Dazkırı İcra Ceza Mahkemesinin .../... E. sayılı dosyası ile karşılıksız çek şikayeti yapıldığını ve müvekkil şirket adına da Dazkırı İcra Müdürlüğünün .../...
E. Sayılı dosyası ile ilgili çek için icra takibi yapıldığını, müvekkiline ait şirket kayıtları incelendiğinde; davalıya müvekkilinin herhangi bir borcu olmadığının ortaya çıkacağını, müvekkilinin söz konusu çekleri, almayı hedeflediği malların karşılığı olarak verdiğini, söz konusu malların müvekkiline teslim edilmediğinden dolayı müvekkilinin davalıya borcu bulunmadığını, bu nedenlerle Dazkırı İcra Müdürlüğünün .../...
E. Sayılı dosyasında müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, Dazkırı İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı dosyasının tedbiren durdurulmasına, alacaklının kötü niyetli olarak yapmış olduğu icra takibi dolayısı ile %20 kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA
Davalı vekili mahkememize verdiği 14/12/2020 havale tarihli cevap dilekçesinde; satış ilişkisi kapsamında ilgili malların davacı tarafa verildiğini, faturanın kesildiğini, satış bedeline karşılık dava konusu çekin verildiğini, satışı yapılan malların nakliyat firması aracılığı ile teslim edildiğini, nakliye bedellerin müvekkili şirket tarafından ödendiğini, buna ilişkin faturanın müvekkiline kesildiğini belirtmiş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER
Davacı vekili dava dilekçesinde; Dazkırı İcra Ceza Mahkemesinin .../... E. sayılı dosyası, Dazkırı İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı dosyası, Şirket kayıtları, Şirket ticari defterleri, Bilirkişi incelemesi ve ilgili tüm deliller' e dayanmıştır.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; Teslim edilen mallara ilişkin 13.05.2019 düzenleme tarihli, ... Seri A sıra numaralı ve 13.06.2019 düzenleme tarihli,... Seri A sıra numaralı fatura, Nakliyat bedellerine ilişkin 13.05.2019 tarih,
... sıra, ... irsaliye numaralı ve 13.06.2019 tarih, ... sıra, ...irsaliye numaralı faturalar, Mal ve hizmet satışlarına ilişkin bildirim formları-BS Formları, Dazkırı İcra Müdürlüğü' nün .../... E. ve Dazkırı İcra Ceza Mahkemesinin .../... E. sayılı dosyası, Ticari defterler, Tanık, Bilirkişi, yemin ve her türlü yasal delil' e dayanmıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE
Toplanan deliller, bütün dosya kapsamı göre; borcun konusunun ... Bankası A.Ş. .../... şubesine ait; ... seri nolu, 10/10/2019 keşide tarihli ve 31.380,00 TL tutarlı çek için davalıya müvekkilinin herhangi bir borcu olmadığını, müvekkilinin söz konusu çekleri, almayı hedeflediği malların karşılığı olarak verdiğini, söz konusu malların müvekkiline teslim edilmediğinden dolayı müvekkilinin davalıya borcu bulunmadığını, bu nedenlerle Dazkırı İcra Müdürlüğünün .../...
E. Sayılı dosyasında müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, Dazkırı İcra Müdürlüğünün .../...
E. Sayılı dosyasının tedbiren durdurulmasına, alacaklının kötü niyetli olarak yapmış olduğu icra takibi dolayısı ile %20 kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ettiği, dosya kapsamı itibariyle davalının düzenlemiş olduğu fatura tarihlerinin 13.05.2019 ve 13.06.2019 tarihleri olduğu, nakliyat firmasına ait faturanın 13.05.2019 ve 13.06.2019 tarihleri olduğu, söz konusu faturaların davalının BS formlarında yer aldığı, BS formlarının 28.06.2019 ve 30.07.2019 tarihleri olduğu, çekin keşide tarihinin ise faturaların, nakliye faturalarının ve BS form tarihlerinden sonra 10.10.2019 tarihi olduğu,
çekin ödeme aracı olduğu ve ödeme amacıyla verildiği, dosya kapsamında anlaşıldığından davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
(E-İMZA)
Hakim ...
(E-İMZA)
İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/620, K. 2021/851, 18 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama