İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/620 K.2021/851

Torbalı ... Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 16/09/2020 tarih .../... E. .../... K. Sayılı görevsizlik kararı ile Menfi Tespit ( Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan ) dava dosyası mahkememize tevzi edilmekle, mahkememizce yapılan açık yargılamasının sonunda dosya…

Esas2020/620Karar2021/851Tarih18 Kasım 2021Okuma3 dk · 645 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
18 Kasım 2021
Esas no
2020/620
Karar no
2021/851
Dava
Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan
Dava tarihi
14/09/2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

645 kelime·3 dk okuma·6 bölüm

Torbalı ... Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 16/09/2020 tarih .../... E. .../... K. Sayılı görevsizlik kararı ile Menfi Tespit ( Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan ) dava dosyası mahkememize tevzi edilmekle, mahkememizce yapılan açık yargılamasının sonunda dosya ele alındı.

İDDİA

Davacı vekili 15/09/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında arabulucu vasıtasıyla görüşme yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını, borcun konusunun ... Bankası A.Ş. .../... şubesine ait; ... seri nolu, 10/10/2019 keşide tarihli ve 31.380,00 TL tutarlı çek için. Dazkırı İcra Ceza Mahkemesinin .../... E. sayılı dosyası ile karşılıksız çek şikayeti yapıldığını ve müvekkil şirket adına da Dazkırı İcra Müdürlüğünün .../...

E. Sayılı dosyası ile ilgili çek için icra takibi yapıldığını, müvekkiline ait şirket kayıtları incelendiğinde; davalıya müvekkilinin herhangi bir borcu olmadığının ortaya çıkacağını, müvekkilinin söz konusu çekleri, almayı hedeflediği malların karşılığı olarak verdiğini, söz konusu malların müvekkiline teslim edilmediğinden dolayı müvekkilinin davalıya borcu bulunmadığını, bu nedenlerle Dazkırı İcra Müdürlüğünün .../...

E. Sayılı dosyasında müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, Dazkırı İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı dosyasının tedbiren durdurulmasına, alacaklının kötü niyetli olarak yapmış olduğu icra takibi dolayısı ile %20 kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili mahkememize verdiği 14/12/2020 havale tarihli cevap dilekçesinde; satış ilişkisi kapsamında ilgili malların davacı tarafa verildiğini, faturanın kesildiğini, satış bedeline karşılık dava konusu çekin verildiğini, satışı yapılan malların nakliyat firması aracılığı ile teslim edildiğini, nakliye bedellerin müvekkili şirket tarafından ödendiğini, buna ilişkin faturanın müvekkiline kesildiğini belirtmiş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Davacı vekili dava dilekçesinde; Dazkırı İcra Ceza Mahkemesinin .../... E. sayılı dosyası, Dazkırı İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı dosyası, Şirket kayıtları, Şirket ticari defterleri, Bilirkişi incelemesi ve ilgili tüm deliller' e dayanmıştır.

Davalı vekili cevap dilekçesinde; Teslim edilen mallara ilişkin 13.05.2019 düzenleme tarihli, ... Seri A sıra numaralı ve 13.06.2019 düzenleme tarihli,... Seri A sıra numaralı fatura, Nakliyat bedellerine ilişkin 13.05.2019 tarih,

... sıra, ... irsaliye numaralı ve 13.06.2019 tarih, ... sıra, ...irsaliye numaralı faturalar, Mal ve hizmet satışlarına ilişkin bildirim formları-BS Formları, Dazkırı İcra Müdürlüğü' nün .../... E. ve Dazkırı İcra Ceza Mahkemesinin .../... E. sayılı dosyası, Ticari defterler, Tanık, Bilirkişi, yemin ve her türlü yasal delil' e dayanmıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE

Toplanan deliller, bütün dosya kapsamı göre; borcun konusunun ... Bankası A.Ş. .../... şubesine ait; ... seri nolu, 10/10/2019 keşide tarihli ve 31.380,00 TL tutarlı çek için davalıya müvekkilinin herhangi bir borcu olmadığını, müvekkilinin söz konusu çekleri, almayı hedeflediği malların karşılığı olarak verdiğini, söz konusu malların müvekkiline teslim edilmediğinden dolayı müvekkilinin davalıya borcu bulunmadığını, bu nedenlerle Dazkırı İcra Müdürlüğünün .../...

E. Sayılı dosyasında müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, Dazkırı İcra Müdürlüğünün .../...

E. Sayılı dosyasının tedbiren durdurulmasına, alacaklının kötü niyetli olarak yapmış olduğu icra takibi dolayısı ile %20 kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ettiği, dosya kapsamı itibariyle davalının düzenlemiş olduğu fatura tarihlerinin 13.05.2019 ve 13.06.2019 tarihleri olduğu, nakliyat firmasına ait faturanın 13.05.2019 ve 13.06.2019 tarihleri olduğu, söz konusu faturaların davalının BS formlarında yer aldığı, BS formlarının 28.06.2019 ve 30.07.2019 tarihleri olduğu, çekin keşide tarihinin ise faturaların, nakliye faturalarının ve BS form tarihlerinden sonra 10.10.2019 tarihi olduğu,

çekin ödeme aracı olduğu ve ödeme amacıyla verildiği, dosya kapsamında anlaşıldığından davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;

1-Davanın REDDİNE,

2-Alınması lazım gelen 59,30-TL harçtan peşin alınan 535,90-TL' nin mahsubu ile bakiye 476,60-TL' nin karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,

3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre red edilen kısım üzerinden hesaplanan 4.080,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

4-Davacı tarafından yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına,

5-Davalı tarafından yapılan masraf olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

6-HMK' nin 333. md. gereğince davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair davacı vekili ile davalı vekilinin yüzlerine karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/11/2021

Katip ...

(E-İMZA)

Hakim ...

(E-İMZA)

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/620, K. 2021/851, 18 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. İddia
  4. Savunma
  5. Deliller
  6. İnceleme Ve Gerekçe
  7. (E-imza)
  8. (E-imza)
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/620
Karar No
2021/851
Tarih
18 Kasım 2021

İlgili Kararlar

  • Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/620 K.2021/842
  • İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2020/622 K.2021/1183
  • Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/622 K.2021/750
  • Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/622 K.2021/676
  • İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/622 K.2021/820
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi E.2020/623 K.2021/1418

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.