İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/1001 K.2023/458

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

İDDİA

Davacı vekili mahkememize verdiği 29/12/2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, davalı şirkete taşımacılık ve nakliye hizmeti verdiği, davalının farklı firmalardan temin ettiği ve yahut farklı firmalara temin ettiği ürünlerin Türkiye'nin değişik yerlerine sevkiyatının sağladığını, onlarca sefer gerçekleştirdiğini, taşımacılık hizmetleri sebebiyle cari hesap alacağının oluştuğu, bakiye borcun ödenmediği, bakiye borcun tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER

Davacı vekili dava dilekçesinde; Kemalpaşa İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası mündericatı, İzmir Arabuluculuk Bürosunun ... Başvuru Numaralı,... Dosya Numaralı taraflarca e-imza ile imzalanmış arabuluculuk anlaşmama tutanağı, Müvekkil Şirket’in ticari defter ve kayıtları, Müvekkil Şirket cari hesap kayıtları, Taraflar arasındaki ticari ilişkiyi gösterir e-posta yazışmaları, bilgi, belge, kayıtlar, tutanaklar ve faturalar, Bilirkişi incelemesi, Keşif, Yemin ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Kemalpaşa İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası celp edildi, incelenmesinde dosyamızla ilgili olduğu görülmüştür.

İNCELEME VE GEREKÇE

Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 16/06/2022 tarihli oturumunda talimat bilirkişi incelemesine karar verilmiş, bilirkişiler ibraz ettiği 19/12/2022 tarihli raporunda dosya kapsamı hakkında beyanda bulunduktan sonra sonuç olarak, Dava konusu takibe ilişkin alacağın varlığı ile asıl alacak miktarının 19.275,36 TL olduğu,

Bu durumda, takibin 19.275,36 TL. asıl alacak üzerinden devamı ile bu miktara, davalının ödeme emrinin tebliği ile mütemerrit ve tarafların tacir olduğu gözetilerek, 24.04.2018 takip tarihinden itibaren, 3095 SK.nun 4489 SK. ile değişik 2/2 maddesi uyarınca dönemde T.C.Merkez Bankası tarafından Kısa Vadeli Avans Kredilerine uygulanan yasal faiz oranları üzerinden basit usulde (3095 SK. m 3) temerrüt faizi yürütülmesinin uygun olacağını bildirmiştir.

Davacı vekili 06/01/2023 tarihli dilekçesi ile bilirkişi raporuna karşı beyan verdiği görülmüştür.

Davalı tarafın bilirkişi raporuna karşı itirazlarını bildirmediği görülmüştür.

Toplanan deliller, bütün dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporuna göre; davacı şirketin, davalı şirkete taşımacılık ve nakliye hizmeti verdiği, davalının farklı firmalardan temin ettiği veyahut farklı firmalara temin ettiği ürünlerin Türkiye'nin değişik yerlerine sevkiyatının sağladığını, onlarca sefer gerçekleştirdiğini, taşımacılık hizmetleri sebebiyle cari hesap alacağının oluştuğu, bakiye borcun ödenmediği, bakiye borcun tahsiline karar verilmesini talep edildiği,

davalı şirkete 6102 sayılı TTK'nun 83 maddesinin ve HMK 222 maddesine göre defterlerini ibraz etme hususunda meşruhatlı davetiye çıkartılmış, ancak davalı şirket defterlerini ibraz etmemiş, ibrazı hususunda da beyanda bulunmamıştır.

Davacı defterleri üzerinde yapılan mali müşavir bilirkişi incelemesine göre, davacı defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının yapıldığı, Vergi Usul Kanununa göre usulüne uygun tutulmuş olduğu, davacı defter kayıtlarına göre davacının takip tarihi itibariyle 19.295,36 TL alacaklı olduğu, ancak bilirkişi raporun sonuç kısmında sehven davacı alacağının 19.275,36 TL olarak belirtmiş ise de, bu hususun maddi hatadan kaynaklandığından davacı alacağı olarak 19.295,36 TL 'nin esas alınması gerektiği, davacı defter ve kayıtlarının yasalara uygun olarak tutulduğu,

davacı alacağının aksini gösterir kayıt ve deliller davalı tarafından dosyaya sunulmadığı, tespit edilen davacı alacağının davalıdan tahsili gerektiği anlaşıldığından;

Davalının Kemalpaşa İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin aynı şartlarda devamına, Hüküm altına alınan alacak likit vasıflı olduğundan İcra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip... e-imzalı Hakim ... e-imzalı