İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/518 K.2023/902

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 06/08/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... no'lu Kobi Paket Sigorta Poliçesi ile dava dışı sigortalısı ... Mavişehir Eğitim Kurumları Tic.

A.Ş.'nin işlettiği okulda meydana gelebilecek riskleri teminat altına aldığını, sigorta konusunun okulun sıhhi tesisat ve yaygın tesisatı davalı şirket tarafından yapıldığını, müvekkili şirketin sigortalısı ile davalının aralarında yapmış olduğu sözleşmede işin teslim tarihinin 30/06/2019 olduğu ve 2 yıl garanti verildiği görüldüğünü, dava dışı sigortalıya ait okulda 19/09/2020 tarihinde ana blok yangın hidrant deposu sistemi ek yerinden patladığı ve bu sebeple bodrum katta su baskını meydana geldiğini, dekorasyon ve demirbaşların zarar gördüğünü,

davacı müvekkili şirket tarafından yapılan inceleme ve alınan ekspertiz raporu sonucunda sigortalıya tazminat ödemesi yapıldığı ve zararın karşılandığını, davalı şirketin zararın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, zarar nedeniyle müvekkili şirketin sigortalısına 28/01/2021 tarihinde 68.175,46 TL tutarında ödeme yaptığını, sigortalıya ödenen tazminatın sigortalı yerine geçen müvekkile ödemesi için davalıya müracaat edildiğini, davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalının ödemesi gereken meblağın tahsili için icra takibi başlatıldığını,

davalı borçlu borcun tamamına itiraz ederek takibi durdurduğunu iddia ederek icra dosyasına yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.

Dava dilekçesinin davalı şirkete tebliğ edildiği, davalı vekili tarafından verilen yanıt dilekçesi ile, müvekkili davalı şirket ile ... Mavişehir Eğitim Kurumları Tic. A.Ş 'nin kendi aralarında hizmet akdi imzaladığını, hizmet akdi gereğince özel okul inşaatına mekanik, tesisat, inşaat ve VRV tesisatı işleri malzemeli olarak yapıldığını, yapılan hizmetin ... Kurumlarına eksiksiz teslim edildiğini, sigorta şirketi tarafından yapılan ekspertiz raporunun taraflı olduğunu, sigorta şirketinin haklarını gözettiğinden oluşturmuş oldukları raporun hukuka aykırı olduğunu, sigorta şirketinin yapmış olduğu ödeme ... Mavişehir Eğitim Kurumları Tic. A.Ş hesabına gönderildiğini, sigorta şirketinin haksız ve kötü niyetli icra takibi açtığını savunarak davanın reddini istemiştir.

İzmir ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasının bir örneğinin dosyamız arasına alındığı görülmüştür.

Dosyanın yapılan incelemesinde alacaklının dosyamız davacısı şirket olduğu, borçlunun dosyamız davalısı şirket olduğu, 68.175,46 TL asıl alacak 2.000,44 TL iş takip bedeli yönünden işlemiş faiz olmak üzere toplam 70.175,90 TL alacağın genel haciz yolu ile tahsili için takibin başlatıldığı, davalı şirket tarafından icra takibine, borca, ödeme emrine, faize, faiz oranına, işlemiş faize, tüm ferilerine itiraz edildiği ve takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.

Dava; davacı sigorta şirketi tarafından Kobi Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı dava dışı şirkete ait anaokulunun bodrum katında ana blok yangın hidrant deposu sistemi ek yerinden patladığı ve bu şekilde bodrum katında su baskının olduğu, demirbaşlar ve dekorasyonun zarar gördüğü, zararın davacı sigorta şirketi tarafından sigortalıya ödendiği, davacı şirketin dava dışı şirketin halefi olduğu gerekçesi ile davalı şirketin sıhhi tesisat ve yangın tesisatını yapan şirket olduğu iddiası ile davalının bu zarardan sorumlu olduğu iddiasına ilişkin tazminat davasıdır.

Davacı şirket nezdinde dava dışı ... Mavişehir Eğitim Kurumları A.Ş. için düzenlenen ... poliçe nolu kobi paket sigorta poliçesi ile meydana gelen hasara ilişkin düzenlenen hasar dosyasının davacı sigorta şirketi tarafından dava dilekçesine ekli olarak sunulduğu görülmüştür. Poliçenin yapılan incelemesinde, 31/10/2019-31/10/2020 tarihleri arasındaki süreyi kapsadığı, dava konusu olayın 19/09/2020 tarihinde meydana geldiği ve poliçe süresi içinde olduğu anlaşılmıştır.

Dava dışı ... Mavişehir Eğitim Kurumları A.Ş. İle davalı şirket arasında imzalanan 05/09/2018 tarihli sözleşme başlıklı sözleşmenin dosyaya sunulduğu görülmüş, sözleşmenin yapılan incelemesinde yapılacak işin İzmir ili Menemen ilçesi Ulukent mevkiinde bulunan işverenin halen yapımına devam ettiği özel okul inşaatına ait mekanik tesisat, elektrik tesisatı ve VRV tesisatı işlerinin malzemeli olarak yapılması ve devreye alınması işi olduğu, yüklenici davalının yapacağı işlerin ayrıntılı olarak açıklandığı, iş bedelinin 4 nolu bentte belirlendiği, garanti şartlarının 9 nolu bentte gösterildiği, kullanılacak olan her malzemenin üreticinin ön gördüğü süre kadar garanti kapsamında olduğu sistemin işçilik hatalarına karşı 2 yıl garanti altında olduğu hususunun kararlaştırıldığı görülmüştür.

Meydana gelen hasara ilişkin olarak davacı sigorta şirketi nezdinde düzenlenen eksper raporu, eki fotoğraflar, meydana gelen hasarın giderilmesi için yapılan işlemler ve buna ilişkin yapılan harcamaları gösterir fatura ve kayıtların ... Sigorta Poliçesi İle birlikte davacı tarafça dosyaya sunulduğu anlaşılmıştır.

Dava konusu, dava dışı şirket ile davacı şirket arasında var olduğu beyan edilen Kobi Paket Sigorta Poliçesi hükümlerine göre, dava dışı şirkette oluştuğu iddia edilen zararın davacı şirket tarafından ödenmiş olması ile halefiyet hususunun oluşup oluşmadığı, dava dışı anaokulunda oluşan hasarın hangi sebepten kaynaklandığı, iddia edilen şekilde yangın tesisatının yanlış olmasından kaynaklı olması halinde davalı şirketin bu zarardan hangi hukuki sebepler ile sorumlu olabileceği, oluşan hasarın miktarı, bu hasarın icra takibine konu edilip edilemeyeceği, icra takibine konu alacağın sonuç itibariyle doğup doğmadığı,

doğmuş ise miktarı ve ferilerinin tespiti yönünden inceleme yapmak üzere hasarın oluştuğu, poliçeye konu adreste bulunan okulda, 15/06/2023 günü inşaat mühendisi bilirkişi, iç mimar bilirkişi ve makine mühendisi bilirkişi refakatinde keşif yapılmış, keşif sonrası bilirkişi heyeti tarafından ortak verilen 26/09/2023 tarihli raporun dosyaya sunulduğu görülmüştür.

Raporun yapılan incelemesinde;Davacı firmanın dava dışı sigortalısı olan ...

Mavişehir Eğitim Kurumları Tic, A.Ş. firmasının ... adresindeki ... okulları binasındaki mekanik tesiat odasında bulunan modüler tip paslanmaz çelik su deposunun dava dosyası içerisinde bulunan bilgi , belge ve fotoğraflardan anlaşılacağı üzere 4 adet sac levhanın birleşim yerinden , iç taraftan dış tarafa doğru yırtılarak deforme olduğu , bu tarzdaki depoların içerisinde bulunan suyun sadece kendi ağırlığından oluşan basınç kadar basınç oluşturduğu ve dışarıdan herhangi bir cihaz ile basınçlandırılmadığı ,

montajı esnasında kullanılan malzemelerin et kalınlıkları ile vidaların tam ve eksiksiz olarak temin edilmesi ve montajlarında kullanılması gerektiği, dava konusu depoda oluşan yırtılmanın sebeplerinin , davalı firmanın modüler tip paslanmaz çelik deponun montajını yaptığı esnada , Modüler sac levhaların birbirlerine bağlanıp,

suyun oluşturduğu statik basınca karşı dayanım gösterebilmesi için deponun iç kısımlarına boydan boya olacak şekilde atkı denilen taşıyıcı paslanmaz çelik çubuklardan et kalınlığının depo yüzeyini oluşturan paslanmaz çelik sac levhaların et kalınlığından en az 0.50 mm daha kalın olması gerektiği halde yeterli kalınlıkta tedarik etmemesinden, atkı denilen paslanmaz çelik çubukların depo içerisinde boydan boya montajları yapıldığı esnada kullanılması gereken vidaların tam ve eksiksiz bir şekilde tedarik edilmemesinden ve montajlanmamasından,

dava Tarihi olan 06/08/2021 Tarihi itibari ile dava konusu taşınmazda su depoda oluşan yırtık sebebi ile bodrum katında yer alan oda, koridor ve asansör kuysunda meydana gelen inşai unsurlar açısından oluşan deformasyonların giderim bedelinin toplam 80.975.00TL +KDV olabileceği yönünde kanaat bildirildiği görülmüştür.

Davacı şirket tarafından sigortalı dava dışı ... Mavişehir Eğitim Kurumları A.Ş. İle davalı... Tesisat LTD. ŞTİ. Arasında imzalandığı kabul edilen 05/09/2018 tarihli sözleşme ile okulun sıhhi tesisat ve yangın tesisatı işini davalı şirket tarafından yapılmasının kararlaştırıldığı anlaşılmıştır. Davalı şirket tarafından üstlenilen işin 30/06/2019 tarihinde dava dışı şirkete teslim edildiği, dosyadaki belgelerden anlaşılmıştır.

Dava dışı sigortalı şirkete ait okulda 19/09/2020 tarihinde binanın ana blok bodrum katta bulunan yangın hidrant deposu sisteminin en yerinden patlaması sonucu bodrum katta su baskınının oluştuğu anlaşılmıştır. Olaya ilişkin düzenlenen ekspertiz raporu ve mahkememizce refakate alınan bilirkişiler tarafından düzenlenen raporların yapılan incelemesine göre, ...

Okulları adı altında işletilen ve dava dışı sigortalı şirkete ait taşınmaz üzerinde bulunan binada mekanik tesisat odasında bulunan modüler tip paslanmaz çelik su deposunun 4 adet saç levhanın birleşim yerinden iç taraftan dış tarafa doğru yırtılarak deforme olduğu, bu tarzdaki depoların içinde bulunan suyun sadece kendi ağırlığından oluşan basınç kadar basınç oluşturduğu ve dışarıdan herhangi bir cihaz ile basınçlandırılmadığı,

montajı esnasında kullanılan malzemelerin et kalınlıkları ile vidaların tam ve eksiksiz olarak temin edilmesi ve montajlanması gerektiği halde depo yüzeyini oluşturan paslanmaz çelik saç levhaların et kalınlığında en az 0,50 mm daha kalın olması gerektiği halde, yeterli kalınlıkta tedarik edilmediği, atkı denilen paslanmaz çelik çubukların depo içinde boydan boya montajları yapıldığı esnada kullanılması gereken vidaların tam ve eksiksiz bir şekilde tedarik edilmediği ve montajlanmadığı, depoda oluşan yırtılmanın belirlenen bu nedenlerden kaynaklandığı anlaşılmıştır.

Bu hususta düzenlenen bilirkişi raporunun dosyadaki verilere uygun ve hükme esas alınabilir nitelikte olduğu görülmüştür.

Dava dışı sigortalı şirket ile davalı şirket arasında varlığı kabul edilen sözleşmenin TBK 470 ve devamı maddelerde düzenlenen eser sözleşmesi kapsamında olduğu, mahkememizce uyuşmazlığın bu hükümlere göre incelenerek değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmıştır. TBK md.478 hükmüne göre 2 yıllık zaman aşımı süresinin belirlendiği görülmekle birlikte, taraflar arasında da imzalanan sözleşme ile 2 yıllık garanti süresinin kararlaştırıldığı anlaşılmış, davalı tarafından üstlenilen işin 30/06/2019 tarihinde teslim edildiği, bu tarihten sonra 2 yıllık sürenin başladığı, hasarın 19/09/2020 tarihinde oluştuğu ve sözleşmede belirtilen 2 yıllık garanti süresi içinde hasarın meydana geldiğinin kabulü gerektiği anlaşılmıştır.

Tespit edilen hatalı imalatın davalı tarafından üstlenilen iş kapsamında değerlendirilmesi gerektiği ve bu hatalı imalat nedeniyle su deposunda patlama meydana geldiği ve bu patlama sonucu sigortalıya ait okulda tespit edilen hasarların oluştuğu, davalı şirketin oluşan bu hasardan sorumlu olması gerektiği anlaşılmıştır.

Yine düzenlenen bilirkişi raporuna göre; bodrum katta yer alan oda, koridor ve asansör kuyusunda meydana gelen inşai unsurlar açısından oluşan deformasyonların giderim bedelinin toplam 80.975,00 TL+kdv olabileceği kanaatine varılmış olmakla birlikte davacı tarafça icra takibine konu edilen zarar miktarının 68.175,46 TL bu bedele işletilen faizin 2.000,44 TL olarak gösterildiği ve toplam 79.175,90 TL olduğu görülmüştür. İstemden fazlaya hükmetme yasağı göz önünde bulundurulduğunda davacı tarafça istenen bedel ile bağlı kalınarak hüküm kurulması gerektiği, davalının bu bedele ilişkin itirazında haksız olduğu anlaşılmıştır.

Davacı tarafça her ne kadar icra inkar tazminatı isteminde bulunulmuş ise de davacı şirketin halefi olduğu şirket ile davalı arasında eser sözleşmesinden kaynaklı hukuki ilişki olduğu, talep edilebilecek bedelin yapılacak yargılama sonucunda tespiti mümkün olduğu bu durumda alacağın likit olarak kabul edilemeyeceği görülmekle icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Yazman... e-imzalı Yargıç... e-imzalı