İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/690 K.2022/740

Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2021/690Karar2022/740Tarih8 Eylül 2022Okuma3 dk · 640 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
8 Eylül 2022
Esas no
2021/690
Karar no
2022/740
Dava
Tazminat
Dava tarihi
08/10/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

640 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen ... tarihli dilekçe ile, ... tarihinde davalı sigorta şirketinde Kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın davacıya ait ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında davacının aracında birçok hasar oluştuğunu, kazanın meydana gelmesinde karşı taraf araç sürücüsünün asli kusurlu bulunduğunu, davacı tarafından karşı taraf aracın ZMS Sigortacısı ...

Sigorta A.Ş.'ne başvuruda bulunulduğunu ve hasar dosyasının açıldığını ancak eksper görevlendirmesi yapmadıklarını, davacının hasarın tespiti için eksper tayin ettiğini, hazırlanan raporda hasarın...

TL olarak tespit edildiğini, davacının aracının ağır hasar alması nedeniyle aracın ikinci el piyasa rayiç değerinde bir kayba neden olduğunu, araçta oluşan değer kaybının tespitinin gerektiğini, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik ... TL hasar, ...

TL değer kaybının başvuru tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş, davalı tarafından herhangi bir yanıt verilmediği , ilerleyen aşamalarda davalı sigorta şirketinin kendisini vekille temsil ettirdiği, davalı vekilinin rapora karşı itiraz dilekçesi sunduğu görülmüştür.

Kazaya karışan ... ve ... plakalı araçların kaza tarihi itibariyle trafik kayıtları, ... plakalı aracın ZMS Sigorta poliçesi, davacıya ait aracın tramer kayıtları celp edilerek dosyamız içine alınmıştır.

Tüm belge ve deliller toplandıktan sonra dosya, meydana gelen kazada tarafların kusur oranları ile davacıya ait araçta meydana gelen hasar bedeli ve değer kaybının belirlenmesi için kusur ve hasar bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen ... havale tarihli raporun dosyaya sunulduğu görülmüş, rapor da kazanın oluşumunda davalı sigorta şirketinde sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün etken olduğu, davacının etken olmadığı, araçta meydana gelen hasar miktarının ... TL olduğu, araçta değer kaybı oluşmayacağı yönünde kanaat bildirildiği görülmüştür.

Raporun taraflara tebliğ edildiği, davalı vekili tarafından rapora karşı itiraz dilekçesi sunulduğu görülmüştür.

Mahkememizce yapılan ... tarihli celse de davacı vekilinin bir önce ki duruşmaya katıldığı ve bu tarih itibariyle yapılacak olan duruşmadan haberdar olduğu halde yapılan çağrılara rağmen hazır bulunmadığı ve herhangi bir mazeret de bildirmediği görülmüş, dava dosyasının HMK Md. 150/1 uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verildiği görülmüştür.

Davacı vekili tarafından ... tarihinde verilen dilekçe ile, davanın yenilenmesi talebinde bulunulduğu ancak dosyanın işlemden kaldırıldığı tarih dikkate alındığında yasal 1 aylık süre geçtiğinden harç yatırılması halinde işleme alınarak dosyanın ele alınabileceği ve yargılamaya devam edilebileceği anlaşılmış, davacı vekili tarafından ... tarihine kadar herhangi bir şekilde başvuru yapılarak harcın yatırılmadığı görülmüştür.

Dosyada yapılan incelemeye göre, ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıya ait araçta oluştuğu iddia edilen hasar bedeli ve değer kaybının kazaya karışan karşı taraf araç ZMS Sigortacısı davalı şirketten tahsili istemi ile iş bu dava açılmış ise de, dava dosyasının ... tarihli celsede işlemden kaldırılmasına karar verildiği, davacı vekili tarafından yasal 1 aylık süre içinde dosyanın yenilenmesi talebinde bulunulmadığı, 1 aylık süre geçtikten sonra adli ara verme sırasında ... tarihinde davanın yenilenmesi isteminde bulunulduğu, ancak harcın tamamlanmadığı,

bu haliyle yenileme işleminin yapılmasının mümkün olmadığı görülmüş olup, davanın ... tarihi itibari ile açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği ancak araya adli ara verme sırasında sürelerin durması nedeniyle dosyanın ... tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan gerekçelerle;

Davanın HMK.md.150/5 maddesi uyarınca ... tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

Alınması gereken 80,70 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL'nin mahsubu ile bakiye 21,40 TL maktu harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

Davalı sigorta şirketi kendisini vekille temsil ettirdiğinden vekillin harcadığı emek ve mesaiye karşılık yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca .... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,

Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunun mad.18/A-13 hükmü uyarınca dava şartı arabuluculuk ücreti olan ve tarafların anlaşamamaları nedeni ile Adalet Bakanlığı Bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL'nin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,

Karar kesinleştiğinde artan avansın yatırana iadesine,

Dair karar, kesin yasa yolu kapalı olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda açıkça okundu. 08/09/2022

Yazman ... · e-imzalıdır Yargıç... · e-imzalıdır

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/690, K. 2022/740, 8 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/690
Karar No
2022/740
Tarih
8 Eylül 2022

İlgili Kararlar

  • İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/690 K.2022/767
  • Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/690 K.2022/676
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/690 K.2022/609
  • İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/690 K.2022/576
  • Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/692 K.2022/629
  • Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/692 K.2022/462

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.