İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/787 K.2022/600

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava vekili tarafından Mahkememize sunulan 02/11/2021 tarihli dava dilekçesi ile; Davacı bankanın ... şubesi tarafından ...'ne 13/08/2021 ... seri nolu ambar tesellüm fişi ile ... Kargo ile gönderilen 09/11/2021 vade tarihli 1.000,00 TL bedelli ... nolu, alacaklısının ... Ltd.Şti. Olan, borçlusu ... olan senedin .... şubesine ulaşmadan kargoda kaybolduğunun tespit edildiğini, öncelikle bahsi geçen senet üzerine ödeme yasağı konulması ile senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava edildiği görülmüştür.

Dava dilekçesine ekli olarak dava konusu senedin fotokopisinin sunulduğu, ayrıca Kargo firmasına teslimata ilişkin kaydın bulunduğu, kargoda kayıp olmasına ilişkin tutanağın düzenlenerek dilekçeye eklendiği anlaşılmıştır.

İptali istenen senedi elinde bulunduranlar yönünden başvuruda bulunmalarını sağlamak üzere Ticaret Sicil Gazetesi nezdinde ilanlar yapılması konusunda işlem yapıldığı ve ilanların yapıldığı, verilen süre içinde herhangi bir başvurunun olmadığı dosya kapsamından anlaşılmıştır.

Dava konusu senede ilişkin ödeme yasağı kararının düzenlendiği görülmüş, verilen tedbir kararının dava dışı keşideci Halime Kaygusuz'a tebliğ edildiği anlaşılmıştır.

Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacının uhdesinde iken rızası dışında elinden çıkane 13/08/2021 ... seri nolu ambar tesellüm fişi ile ... Kargo ile gönderilen 09/11/2021 vade tarihli 1.000,00 TL bedelli .... nolu, alacaklısının .... Ltd.Şti. Olan, borçlusu ... olan senedin iptali isteminde bulunulduğu, dava konusu senedin zayi olması nedeniyle davacının yasal haklarını kullanmasının sağlanması gereği ve usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuru olmaması nedeniyle senedin iptaline karar verilmesi gerektiği anlaşılmış aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Yazman ... Yargıç ... · e-imza e-imza