İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/923 K.2022/295

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

İDDİA

Davacı vekili mahkememize verdiği 11/12/2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Faturalardan kaynaklanan alacağın tahsili için davalı hakkında İzmir 4. İcra Müd' nün .../... E. Sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirtmiş, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, % 50' den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili mahkememize Uyap üzerinden gönderdiği 07/01/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; icra dairesinin yetkisiz olduğunu, takip konusu borcun 10/09/2021 tarihinde banka üzerinden tamamının ödenmiş olduğunu, itirazın ödeme belgesine dayalı olduğunu, bu nedenle kötü niyet iddiasının kabulünün mümkün olmadığını belirtmiş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir 4. İcra Müdürlüğü' nün .../... E. Sayılı dosyası ve içeriği, Takip konusu faturalar, Davacı müvekkile ait ticari defter ve belgeler, Davalı-borçluya ait ticari defter ve belgeler, Davalıya ait araçlara verilen hizmeti gösterir iş emri örnekleri, Tanık beyanları, Bilirkişi incelemesi, Sair tüm yasal delillere dayanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları, Taraflara ait ticari defter ve kayıtlar, İzmir 4. İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı icra takip dosyası, ... Bankası AŞ' ye ait 10.09.2021 tarihli dekont, Bilirkişi incelemesi, Diğer tüm yasal delillere dayanmıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE

Mahkememizin 17/03/2022 tarihli 1 nolu celsesinde; davacı vekili söz alarak; dava konusu borç ve yargılama giderlerinin davalı şirket tarafından ödendiğini, davanın konusuz kaldığını, her hangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiş bu beyanını imzası ile tasdik etmiştir.

Aynı celsede davalı vekili söz alarak; dosya borcunun kendilerince ödendiğini, davanın konusuz kaldığını, her hangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin lmadığını beyan etmiş bu beyanını imzası ile tasdik etmiştir.

Toplanan deliller ve bütün dosya kapsamına göre; Faturalardan kaynaklanan alacağın tahsili için davacı tarafından davalı hakkında İzmir 4. İcra Müd' nün .../... E. Sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığı, davalının takibe itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, % 50' den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesinin talep ve dava edildiği, mahkememizin 17/03/2022 tarihli 1 nolu celsesinde tarafların imzalı beyanları dahilinde davanın konusuz kaldığı görülmekle 6100 sayılı HMK' nun 315. Maddesine göre davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıda şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır