İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/951 K.2023/325

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

İDDİA

Davacı vekili mahkememize verdiği 21.12.2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 01.07.2021 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketine kasko poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın trafik kazası yaptığı, davacının aracının hasarlandığı, hasara ilişkin zararın tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş, ancak davaya süresinden sonra cevap vermiştir.

DELİLLER

Davacı vekili dava dilekçesinde; Kaza tespit tutanağı, kazaya karşı araçlara ait trafik tescil kayıtları, araca ait fotoğraflar, ... numaralı kasko poliçesi, ekspertiz raporu, tanık, bilirkişi incelemesi ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; sigorta poliçesi, ekspertiz raporu, araştırma raporu, tanık beyanları, keşif, bilirkişi incelemesi, yemin ve sair hususları delil olarak bildirmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 26.04.2022 tarihli oturumunda bilirkişi incelemesine karar verilmiş, trafik bilirkişisi ibraz ettiği 23.05.2022 tarihli raporunda, ... plakalı araç sürücüsü ...'nın 2918 sayılı KTK'nun 52/1-b ile 56/c maddelerini ihlalden kazanın oluşumunda başlı başına etken olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ...'un ise hiçbir şekilde etken olmadığını bildirmiştir.

Taraflar trafik bilirkişi raporuna karşı beyan vermemiştir.

Mahkememizce aldırılan 03.11.2022 havale tarihli sigorta ve makine mühendisi bilirkişi raporunda, 19.07.2021 tarihli çift taraflı trafik kazasında hasar gören davacı aracının onarım bedelinin 192.322,30-TL olarak hesaplandığı, kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketi nezdinde kasko sigortası bulunan ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu, davacıya ait ... plakalı araç sürücüsünün kusursuz olduğu, kasko poliçesinde kaza tarihi itibari ile 50.000-TL teminatlı İMSS teminatı bulunduğu, dava konusu kaza tarihi itibari ile ZMSS teminatının 43.000-TL olduğu, ZMSS teminatını aşan hasar bedelinin 50.000-TL'sinin İMSS teminatı bulunan kasko sigortasından talep edilebileceği, temerrüt faizinin yasal faiz olabileceğini bildirmişlerdir.

Davalı vekili 25.11.2022 tarihli rapora beyan dilekçesinde davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı taraf rapora karşı beyan vermemiştir.

Davacı vekili 01.02.2023 tarihli dilekçesi ile miktar arttırım talebinde bulunarak dava değerini 149.322,30 TL olarak talep etmiş, harcını yatırmış, miktar arttırım dilekçesi davalıya tebliğ edilmiştir.

Toplanan deliller, bütün dosya kapsamı, alınan bilirkişi raporları ve miktar arttırım dilekçesine göre. 01.07.2021 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketine kasko poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın trafik kazası yaptığı, davacının aracının hasarlandığı, hasara ilişkin zararın tazmininin talep edildiği, alınan Trafik bilirkişi raporlarına göre mahkememizce yapılan değerlendirmeye göre meydana gelen kazada Kasko sigortalı ...

Plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, kaza sebebiyle davacı aracında toplam 192.322,30 TL bedelli hasarın oluştuğu, Trafik sigorta poliçe limitinin 43.000 TL olduğu, limiti aşan kısmın 149.322,30 TL olduğu, davalı sigorta şirketinin ihtiyari mali mesuliyet sigortası kapsamında sorumluluk limitinin 50.000 TL ile sınırlı olduğu, poliçe sorumluluk limitleri de dikkate alınarak 50.000 TL hasar bedelinin davalı sigorta şirketinden tahsili gerektiği anlaşıldığından;

Açılan davanın kısmen kabulü ile, 50.000 TL hasar bedelinin 29/11/2021 temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ... Sigortadan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ait istemin reddine, dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip... · e-imzalı Hakim.... · e-imzalı