İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/952 K.2021/963

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

İDDİA

Davacı vekili Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği 28/12/2018 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketinin zorunlu mali sorumluluk sigortası temin ettiğini, ... plakalı araç sürücüsü ile ... plakalı araç sürücüsünün 16/06/2018 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, bu kazada 3. Şahsın aracında maddi hasar meydana geldiğini, mezkur kaza sigortalı aracı kullanan ehliyetnameye sahip olmayan ...'ün tam kusuru nedeniyle meydana geldiğini, ... plakalı araçta meydana gelen hasar neticesinde uğradığı zarar, bağımsız eksper incelemesinde 11.472,00-TL'sı olduğunun tespit edildiği,

bu bedelin 29/08/2018 tarihinde müvekkil şirket tarafından zarar görenin kaskonunu temin eden sigorta şirketine ödendiğini, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile 11472,00-TL'nın tazmini ve hak sahibine ödeme tarihi olan 29/08/2018'den başlayarak tahsile kadar işleyecek T.Merkez Bankası'nın kısa vadeli krediler için öngörüğü reeskont faizi ile birlikte tahsili için açılan Denizli ... İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptaline vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı asil Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği 10/01/2019 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Denizli ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası nedeniyle borcunun olmadığını ve itiraz ettiğini, öncelikle davanın yetki yönünden reddedilmesi gerektiğini, kendisinin her hangi bir kaza yapmadığını, aracının kazaya karışmadığını, bu sebeple davanın usul ve esas yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Davacı vekili dava dilekçesinde; Denizli ... İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyası, ... numaralı ZMSS poliçesi, Anlaşmalı Trafik Kazası Tespit Tutanağı, Mezkur trafik kazası neticesinde Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan soruşturma var ise işbu dosya ve ekleri, Ekspertiz Raporu, Ödemeye ilişkin banka dekontu sureti, Hasara İlişkin Fotoğraflar, Hasara ilişkin tedarikçi firmadan sadır fatura, Zarar gören aracın sürücü belgesi, Kazaya sebebiyet veren ... ve ... plakalı aracın trafik kayıtları, Keşif ve Bilirkişi İncelemesi, Tanık, Yasal türlü yasal delil' e dayanmıştır. Davalı asil cevap dilekçesinde delil belirtmemiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 06/10/2021 tarih ... E. ... K. Sayılı devir kararı ile; " Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli ve 608 sayılı kararı ile Çeşme Asliye Hukuk Mahkemelerinin Ticaret Mahkemesi sıfatının kaldırılması nedeniyle, iş bu dava tarihi itibariyle Mahkememizin bu dosyaya bakmakla görevli olmadığı ... " gerekçesi ile görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememize gönderilen dosya mahkememiz esasını almıştır.

Her ne kadar Çeşme Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi tarafından esasına kaydedilen iş bu dava açıldığı tarihten itibaren asliye ticaret mahkemesi sıfatı ile incelenmiş ve 06/10/2021 tarih ... E. ... K. sayılı ilamı ile.

HSK Genel Kurulu' nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı doğrultusunda İzmir Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetki alanının genişletilmesi sebebiyle, Çeşme Asliye Hukuk Mahkemelerinin Ticaret Mahkemesi sıfatının kaldırılması nedeniyle, iş bu dava tarihi itibariyle mahkemesince bu dosyaya bakmakla görevli olmadığı gerekçesi ile devir kararı verilerek mahkememize gönderilmiş ise de; hukukumuzda mahkemelerinin görevinin kanun ile düzenlendiği,

uyuşmazlık konusunu teşkil eden her hukuki olayın meydana geldiği tarihteki yasal düzenlemelere tabi olduğu ve olayın meydana geldiği zamanda mevcut olan mahkemeler tarafından çözümlenmesi gerektiği, yeni bir mahkemenin kurulması veya bir mahkemenin yargı çerçevesinin değişmesi halinde o mahkemenin kuruluş yasasında zaman bakımından faaliyete geçme gününden önceki uyuşmazlıklara bakacak mahkemeler ile ilgili özel bir düzenleme bulunmadığı takdirde her uyuşmazlığın meydana geldiği tarihte bu işe bakacak olan mahkemece çözümleneceği başka bir anlatım ile her davanın açıldığı koşullara göre görülüp sonuçlandırılması gerektiği,

bu kapsamda yapılan incelemede gönderme kararının dayanağı teşkil eden Hakimler ve Savcılar Genel Kurulunun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararının 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, söz konusu kararda 01/09/2021 tarihinden önce açılan ve derdest durumundaki dosyaların ilgili mahkemelerce yargı alanı belirlenmesine konu ihtisas mahkemelerine devredileceğine ilişkin bir düzenleme bulunmadığı,

anılan kararın yürürlük tarihinden itibaren açılacak davalarda mahkemenin yargı alanını etkilemesi söz konusu ise de geçmişe etkili olacak şekilde uygulanmasını sağlayan yasal düzenleme bulunmadığından derdest dosyalar yönünden göreve etkisinin söz konusu olamayacağı, mevcut durumda yeni bir mahkeme kurulmasının söz konusu olmadığı, sadece yargı alanı belirlemesinin yapıldığı, bu hali ile dava tarihi itibariyle yetkili olan Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesi ile mahkememizin asliye ticaret mahkemelerinin daireleri olduğu ve görevlerinin de aynı olduğu,

6102 sayılı TTK' nin 5/3. ve 4. Maddeleri uyarınca Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesi' nin yargılamaya devam etmesi gerektiği göz önüne alındığında dosyanın davanın açıldığı mahal mahkemeye gönderilmesi ve mahkememizce verilen gönderme kararı yerleşik Yargıtay uygulamalarına göre devir ve aktarma mahiyetinde olup,

niteliği itibariye kesin olduğundan iki mahkeme arasında oluşan uyuşmazlığın giderilmesi ve yargı yerininin belirlenmesi için İzmir BAM 6. Hukuk Dairesi Bşk' na gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. ( Örnek kararlar Yargıtay Hukuk Genel Kurulu' nun 18/05/2011 tarih 2011/11-233 E. 2011/330 K. - Yargıtay Hukuk Genel Kurulu' nun 04/04/2019 tarih ve 2017/11-10 E. 2019/401 K. - Yargıtay 5. Hukuk Dairesi Bşk' nin 31/05/2021 tarih 2021/660 E. 2021/7985 K. Sayılı ilamları )

Katip ... Hakim ...