İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/96 K.2021/898

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirket tarafından davalı şirkete satışı gerçekleştirilen ürünlerden kaynaklanan bakiye alacak tutarının ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ...

E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından söz konusu icra takibine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, ticari ilişki gereğince müvekkili şirketin davalı şirketten 1.870,48TL tutarında alacaklı olduğunu, bu nedenle açılan davanın kabulüne, itirazın iptali ile icra takibinin talep edilen asıl alacak tutarı olan 1.870,48 TL 'nin takip talebindeki koşullarda takip tarihi itibariyle işleyecek faizi ile birlikte tahsiline,

takibe konu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür.

CEVAP

Davalıya dava dilekçesi ve ekleri usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde yasal süresi içerisinde davaya cevap vermediği ve duruşmalara katılmadığı görülmüştür.

DELİLLER

Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası, Arabuluculuk Son Tutanağı, müvekkil şirkete ait cari hesap ekstresi, takibe konu faturalar , taraflar arasındaki ticari ilişkiyi gösterir her türlü belge, ticari defterler ve kayıtlar ile her türlü yasal delile dayandığı görülmüştür.

İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde ; alacaklı ... Ltd. Şti. tarafından borçlu .... AŞ aleyhine faturaya dayalı cari hesap bakiyesine dayalı olarak 1.870,48 TL asıl alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin 22/11/2019 tarihinde borçluya tebliğ edildiği, borçlu şirketin vekili aracılığıyla sunduğu 26/11/2019 tarihli itiraz dilekçe ile alacaklı şirkete hiçbir borcun bulunmadığı belirtilerek borca, faize ve tüm ferileriyle birlikte takibe itiraz edildiği ve takibin durduğu görülmüştür.

Davalı tarafa 02.02.2019 tarihli ve 06.12.2018 tarihli teslim alan kısmında imza ve isim bulunan faturalar ile sevk irsaliyelerinin fotokopileri eklenip isticvap davetiyesi çıkarıldığı, usulüne uygun şekilde tebligat yapıldığı halde davalının duruşmaya gelmediği görülmüştür.

Tarafların dosyaya celbini talep ettiği belge ve kayıtların dosyaya teminine müteakiben tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda, tarafların defterlerinin kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulup tutulmadığı, açılış ve kapanış onayları yaptırılıp yaptırılmadığı, defter kayıtlarının ve bu kayıtlara dayanak belgelerin birbirini doğrulayıp doğrulmadığı, takip konusu faturaların tarafların defterlerinde kayıtlı olup olmadığı, bu faturalar nedeniyle davacının icra takip tarihi itibariyle davalıdan alacaklı olup olmadığı, rapor tarihine kadar davalı yanca yapılan ödeme bulunup bulunmadığı,

söz konusu faturalara konu malın davalı borçluya teslimine ilişkin tarafların ticari defterlerinde bir kayıt bulunup bulunmadığı hususunda dava dosyası kapsamına uygun ve denetime elverişli rapor alınması hususunda dosyanın konusunda uzman SMMM bilirkişisi ...'a tevdii edilmiş, bilirkişi tarafından 27/09/2021 tarihli düzenlenen raporda. Davacı .... Ltd. Şti.'ye ait resmi defter ve belgeler davacı firma ile iletişime geçilerek temin edilerek incelendiği, davacı .... Ltd.

Şti.'nin 2018 ve 2019 hesap dönemlerine ait yasal defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının yasal süresi içerisinde yaptırılmış olduğu, muhasebe kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu, yevmiye defteri kayıtlarının uyumlu olduğu, davacının resmi defter kayıtlarına göre; davalıdan alacak tutarının 1.870,48 TL olarak tespit edildiği, söz konusu alacak tutarına konu fatura ve diğer belgelerin resmi defterlere kaydedildiği, taraflar arasında imzalanmış sözleşmenin olmadığı şirket yetkililerince beyan edildiği, davalı ....

A.Ş.’ye ait ticari defterlerinin incelenmesi için dava dosyasına sunulmuş adres ya da defter ibrazı olmadığı ve davalı taraf yetkililerine de dava dosyasındaki iletişim bilgileri dahilinde ulaşılamadığı için; davalı defter ve belgelerinin incelenemediği rapor edilmiştir.

DEĞERLENDİRME

Dava; faturaya dayalı cari hesap bakiyesinden kaynaklanan alacağa ilişkin başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır. Yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde,

Taraflar arasındaki alım satım ilişkisi kapsamında faturaya dayalı cari hesap bakiyesinden kaynaklanan alacağın ödenmemesi nedeniyle davacı tarafından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, davalının davaya cevap vermediği, dava ve takibe dayanak fatura ve irsaliyelerin davalıya isticvap davetiyesi ile gönderildiği, gerekli meşruhatı taşıyan davetiye tebliğine rağmen davalı tarafından beyanda bulunulmadığı, bu nedenle irsaliyeler altındaki imzaların davalıya ait olduğunun kabulünün gerektiği, davalı tarafından ticari defterlerin ibraz edilmediği,

hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre davacının usulüne uygun tutulmuş ticari defterlerinde cari hesaba konu faturaların kayıtlı olduğu ve bu faturalara istinaden ödeme yapılmadığının tespit edildiği, tüm dosya kapsamından teslim hususu kanıtlanan faturalardan kaynaklı olarak davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 1.870,48 TL alacaklı olduğu anlaşılmakla davacının davasının kabulüne, davalının icra takibine vaki itirazının iptaline,

İİK'nun 67/2.maddesi uyarınca alacağın likit olması ve davalının itirazında haksız olması nedeniyle %20 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır