İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/191 K.2022/476

Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

İDDİA

İzmir 7. ATM'nin .../... Esas sayılı dosyasında özetle; davacı ... Pazarlama AŞ ile dava dışı ... Restauran ve Turizm Ltd. Şti. arasında 14.05.2018 tarihli satın alma sözleşmesi ve 30.01.2019 tarihli ek protokol gereğince ... Restauran ve Turizm Ltd.

Şti. ''... ...'' isimli işletmede davacının pazarladığı ürünleri satın almayı, diğer rakip ürünleri satın almamayı, bulundurmamayı, sözleşme süresünce işletmeyi açık tutarak bizzat çalıştırmayı, kapatmamayı, iş yerine ve işletme ruhsatını başkalarına devir ve temlik etmemeyi ve diğer şekilde taahhütte bulunduğu, sözleşme ve satış protokolüne aykırılık halinde 209.000-TL katkı bedelini iade ile birlikte sözleşmede kararlaştırılan cezai şartın nakden ve defaten ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, katkı payının yapıldığını, davalı ...'ın tanzim ettiği 27.06.2019 tarihli müşterek borçlu müteselsil kefalet senedi ile dava dışı ...

Ltd. Şti ile yapılan sözleşme ve protokolden doğmuş ve doğacak borçlarını 150.000-TL ile sınırlı olmak üzere müştereken ve müteselsil borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile kabul ettiğini, müvekkilinin sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirdiğini, dava dışı ...

Şirketinin protokol ile belirlenen alım taahhüdünü yerine getirmediğini, 209.000-TL katkı payı alacağının 59.000-TL'si için İzmir 14. İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus icra takibi yapılarak takibin kesinleştiği, kalan kısım için İzmir 14. İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığı, dava dışı ... Ltd. Şti.

Hakkında icra takibinin kesinleştiği, davalı ...'ın itirazı ile takibin durduğunu belirterek İzmir 14. İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalinin talep edildiği,

Mahkememiz 2022/191 Esas sayılı dosyasında; aynı sözleşme ve protokolden kaynaklanan ilişki sebebiyle sözleşme ve protokolün tarafın olan ... Restauran ve Turizm Ltd. Şti.'nin, davalı ... Pazarlama AŞ aleyhinde İzmir 14. İcra Müdürlüğünün .../... Esas ve İzmir 14. İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyalarından yapılan takip sebebiyle borçlu olmadıklarına dair menfi tespit davası açtıkları, dava konusunun ve davalının alacağının aynı satın alma sözleşmesi ve protokolden kaynaklandığı, davacının vermiş olduğu cevapta da aynı satın alma sözleşmesi ve protokolden bahsedildiği ve dosyamızın İzmir 7. ATM'nin .../... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiş olduğu görüldü.

DELİLLER

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil şirket defter ve kayıtları, tanık beyanları, İzmir 14. İcra Müdürlüğünün .../... Esas ve .../... Esas sayılı dosyaları, bilirkişi incelemesi, taraflar arasındaki sözleşmeler, arabuluculuk anlaşamama tutanağı, yemin ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde;İzmir 14. İcra Müdürlüğünün .../... Esas ve .../... Esas sayılı dosyaları, satın alma sözleşmesi, ek protokol, teslim alma tutanağı, hizmet bedeli faturası, Beyoğlu ... Noterliğinin ... yevmiye nolu ihtarnamesi, Bornova .. Noterliğinin ... yevmiye nolu ihtarnamesi, ticari defter, evrak ve kayıtlar, bilirkişi incelemesi ve sair hususları delil olarak bildirmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Bütün dosya kapsamına göre; Mahkememiz dosyası ile İzmir 7. ATM'nin .../... Esas sayılı dosyası, dava konusu ve tarafları bakımından ilgili olduğu, her iki dosyanın birlikte görülmesi gerektiği, dosyalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan mahkememizin işbu dosyasının İzmir 7. ATM'nin .../... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine HMK 166. maddesi uyarınca karar verilmesi gerekmiştir.

Katip... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır