KÜNYE
T.C. Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C.
- Esas No
- 2022/192
- Karar No
- 2022/445
- Karar tarihi
- 1 Haziran 2022
- Esas no
- ...
- Karar no
- ...
- Hakim
- ...
- Katip
- ...
- Davacı
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Davalı
- HASIMSIZ
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali
- Dava tarihi
- ...
- Karar tarihi
- ...
- Karar yazım tarihi
- 21/06/2022
Karar Metni
399 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ... bank Kayseri ... Şubesi’nin ... seri numaralı, keşidecisi ... Turz. Yat. Ve Paz. Ltd. Şti. olan ... keşide tarihli, keşide yeri ... olan 4.350,00 TL bedelli çeki kaybettiğini, öncelikle çekin ödenmemesi için ödememe yasağı konulmasını ve akabinde çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE
Dava, zayii nedeniyle açılan çek iptali davasıdır.
Mahkememizce ... tarihli müteferrik karar ile %15 teminat karşılığında çekin üzerine ödememe yasağının konulması kararı verildiği, bu hususta davacı tarafça gerekli teminat yatırılmadığından ödeme yasağına ilişkin bankaya müzekkere yazılmamış olduğu anlaşılmıştır.
... Bankasına dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği hususunda yazılan yazı cevabında, dava konusu çekin ... Otolastik Kaplama Sanayi Ve Ticaret A.Ş. tarafından ... Şubesine ibraz edildiğinin bildirildiğinden Mahkememizin ... tarihli müteferrik kararı ile davacı vekiline, dava konusu çeki elinde bulunduran ... Otolastik Kaplama Sanayi Ve Ticaret A.Ş.'ne karşı TTK madde 758 gereğince çekin iadesi için dava açmak üzere iki hafta kesin süre verildiği, verilen kesin süreye rağmen davacı vekilinin davalı üçüncü kişiye karşı süresi içinde istirdat davası açtığına dair dosyaya bir bildirimde bulunmamış olduğu görülmüştür.
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; her ne kadar davacı vekili tarafından dava konusu çekin zayi olduğu belirtilerek iptali istemi ile dava açılmış ise de yargılama sürecinde söz konusu çekin .... Otolastik Kaplama Sanayi Ve Ticaret A.Ş.'nin elinde olduğunun .... Bankasının ... tarihli müzekkere cevabı ile anlaşılması üzerine davacı vekiline TTK madde 758 gereğince usule uygun iade davası açması için süre verilmesine rağmen davacı vekilinin süresi içinde iade davası açmamış olması nedeni ile zayi olmadığı anlaşılan ve iadesi hususunda dava açılmayan çek nedeni ile davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur
Katip ... · (e imzalıdır) Hakim ... · (e imzalıdır)
Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/192, K. 2022/445, 1 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama